Fotografia principal tomada de: nacion.com
En estos momentos es probable que todos hayamos visto, escuchado, leído o por lo menos nos han contado lo que ocurrió en la sede central de la UCR este pasado lunes 12 de abril; así que no tiene mucho sentido repasar los hechos. Aunque si es importante que vean las imágenes que logro tomar Repretel (link a video) antes de rasgarse las vestiduras denunciando a la supuesta dictadura de los hermanos Arias y a nuestra disque militarizada policía.
Existe una razón por la cual los movimientos estudiantiles, sindicalistas y de izquierda de este país y de toda Latinoamérica están perdiendo credibilidad casi tan rápido como ganaron popularidad gracias a sus plataformas populistas; la razón es su continua y visceral paranoia con la cual venden su realidad a la sociedad y esa increíble capacidad de reaccionar de forma exagerada ante cualquier evento. Con esto no quiero decir en ningún momento que no hay problemas en este país; muchas luchas que lideran los movimientos sindicales son más que respetables, son necesarias para nuestro país y el contar con sindicatos y agrupaciones estudiantiles es clave para contar con una democracia saludable.
He leído artículos, escuchado comentarios y hemos en Amauta publicado declaraciones de distintas organizaciones que rechazan el accionar policial dentro del campus de la UCR; el argumento puesto frente a nosotros es muy importante, ese argumento es la Autonomía Universitaria, autonomía que al parecer es creada para darle libertad de cátedra y de ideas a nuestras casas de enseñanza, noble idea que todos tenemos el deber de proteger.
¡Que raro… que raro!
Lamentablemente la policía y el OIJ olvidaron simples procedimientos que ni siquiera tienen que estar escritos en ninguna ley, “si vas a entrar a casa ajena pide permiso”, pues bien al no hacerlo demuestran no solo su ineptitud para manejar un caso tan simple como arrestar a un individuo sino que demuestran el porqué tanto criminal en este país logra salir libre por errores cometidos durante la investigación y el arresto. Por supuesto que el OIJ actuó de pésima manera, y al hacerlo causo que un grupo de funcionarios y estudiantes reaccionaran de igual manera, creando un despelote que pudo ser tan fácilmente evitado.
Exageremos para que nos den pelota
Lo que me tiene más sorprendido hoy en día no es la ineptitud existente en nuestros organismos de seguridad, sino la exageración por parte de grupos universitarios y movimientos sindicales ante un claro hecho de ineptitud. Como existe gente que está tratando de inyectar una atmosfera de miedo ante las fuerzas policiales nacionales invocando masacres ocurridas en otras universidades de Centroamérica (hablemos de propagando de miedo) y como tiran la palabra fascista o nazi a cualquiera que no vean del lado de su causa (sea cual sea dependiendo del porque se están movilizando); y ahora resulta que hasta marchas y bloqueos tiene planeado; si por lo menos la policía hubiera ingresado al campus a remover a un estudiante o a un profesor, podríamos concordar en más puntos para hacer algún tipo de movilización ciudadana en defensa de la Autonomía Universitaria; pero por arrestar a un supuesto corrupto, ¿en serio? por un claro error, por la clara ineptitud de quien sea responsable de movilizar las fuerzas policiales de este país, ¿por eso van a hacer toda una marcha? Solo falta que salgan con camisetas rojas en honor a uno de sus héroes que fue “brutalizado” por la policía simplemente por haber atacado a un agente del OIJ.
¡Hay formas de lograr las cosas sin necesidad de hacer berrinche!
Estoy completamente de acuerdo con que se debe proteger la Autonomía Universitaria, y se debe exigir una disculpa pública no solo de los organismos involucrados sino también del presidente (para que vaya quedando bien ya de salida, porque durante su mandato no hizo más que expandir los derechos y beneficios corporativos a cuesta de los trabajadores) y lograr un acuerdo publico que logre fortalecer la libertad de cátedra y la autonomía de las universidades. Lamentablemente lo único que están logrando todos los alarmistas con sus públicos desgarres de vestiduras es darle más munición a la derecha de este país para que la próxima vez no sea liberación, sino el movimiento libertario el que se lleve las elecciones (aunque mientras dependamos de organizaciones internacionales como el FMI, el BID y del comercio exterior hay que preguntarse si un nuevo partido en el poder lograra hacer alguna diferencia).
Lo que la derrotada izquierda de Costa Rica no comprende es que los ciudadanos de este país comparten casi en un 90% sus ideas de justicia e igualdad, pero cuando escogen batallas ridículas en las cuales embarcarse con un lenguaje agresivo y dramático lo único que logran es alejar aun mas a toda esa gente que le encantaría darles una verdadera oportunidad en el poder; ojala nuestra izquierda madure, porque si no lo hace la derecha tendrá el campo aun más abierto para despedazar nuestras garantías sociales.
Loading ...
La violación de la autonomía universitaria y la represión brutal del OIJ no es un asunto baladí
Pareciera, Carlos, que de los hechos ocurridos en la “U” te preocupa la paranoia y exageracion de la izquierda.Y entonces queda en simetría o hasta disminuida la relevancia de la acción protagonizada por el OIJ y del respaldo a la misma del Poder Judicial y de emisoras como ADN del grupo Nación.
Lo sucedido en la “U” es muy grave porque ya no es la prepotencia espectacular que los medios de televisión nos brindan todos los desayunos con tomas en vivo de operativos tipo “SWAT” en alguna casa para detener bandas de roba carros o narcos y donde decenas de polícias, armados hasta los dientes,hacen alarde de su poder y sin siquiera dar un chance de rendirse o de entregarse al sospechoso, se procede a arrancar portones, patear y derribar puertas violentamente y con las armas a punto de tiro, sin importarles si hay gente inocente, niños o ancianos dentro o si han equivocado, como ya les ha ocurrido, la casa de la persona a la que van a detener.Y nadie está aquí defendiendo a los narcos y a los roba carros sino a principios democráticos formales que están consagrados en los mismos códigos y tradiciones de este sistema capitalista.
No son bagatelas las que ha protagonizado el OIJ conciente y premeditadamente al violentar, matonear, repartir manotazos, codazos, puñetazos y amenazando con sus dedos en el gatillo de las armas que portaban a un importante pero pequeño grupo de estudiantes que reclamaban la prepotencia del OIJ. Era evidente que la persecución y detención de un sospechoso de corrupción de poca monta solo fue un pretexto para sentar un nefasto precedente de que en cualquier lugar y en las circunstancias que se les antoje, el OIJ puede y podrá imponerse sin niguna consideración, sin ningún sentido de la prudencia y correcta praxis,no en procura de justicia sino de amedrantamiento político. Hoy es por un sospechoso de corrupción y mañana para reprimir cualquier manifestación o actividad que un Fiscal o Juzgado defina como ilegal en el campo de la lucha social. Y no es esto posible cuando la mayor parte de las huelgas en este país son calificadas como ilegales o cuando formas de protesta social como el “tortuguismo” ahora es ilegal con la nueva ley de Tránsito.
Hace unos días en un retén de la policía, estos le dispararon a un joven que en motocicleta no atendió el alto y lo mataron por la espalda sin hacer ningún esfuerzo por seguirlo y atraparlo con vida.El disparamos y luego preguntamos está instaurándose en las prácticas de las policías de nuestro país.
Hace unos años la UEI del Ministerio de Seguridad entró a balazos en una agencia bancaria en San Carlos donde un secuestrador mantenía retenidas a un grupo de ciudadanos. El operativo fracasó y el secuestrador asesinó a siete inocentes. En tal ocasión la responsabilidad de desatar la furia del secuestrador y el cumplimiento de su amenaza fue la inapropiada intervención de ese cuerpo policial de asalto. En lugar de echar mano de otros mecanismos la policía provocó un desastre demostrando que en muchas ocasiones apagar fuego con gasolina no es la mejor manera de encarar una conflagración.
En estos días se ha informado por la prensa que el OIJ exigirá que las instituciones como el ICE o los bancos, o cualquier institución que tenga datos personales les abran estos a la Plataforma de Información policial que han introducido, dicen ellos, como derecho legal, violentando el “habeas data”, de los derechos humanos.
Para don Jorge Rojas, Director del OIJ, este organismo no solo no tiene que pedir permiso a nadie para atrapar presuntos delincuentes sino que va a concentrar información delicada y a meterse en todos los ámbitos de la vida privada de las personas con esta “Plataforma de Información”.¿Es el reclamo de tales violaciones paranoico?
No compartimos las acciones de bloqueo minoritarias y sin ser decididas por instancias democráticas de los estudiantes, los trabajadores y profesores de la Universidad y que terminan haciéndole el juego a los que quieren presentar tan graves hechos de violación a los derechos democráticos como práctica visceral, paranoica o propia de “cabezas calientes”, o de estudiantes y sindicalistas que protagonizaron un “zafarrancho”, vulgarizando tan delicada situación que se dio este 12 de abril en la U.
Hechos como los que sin el concurso ni apoyo de los estudiantes algunas personas han protagonizado en la entrada de la Facultad de Derecho el martes por la noche han sido calculadamente tolerados por la policía y el OIJ. Lo hacen porque sirven para descalificar a las grandes mayorías que en la U estamos luchando por defender los derechos democráticos y las conquistas de la autonomía como espacio libre de amenazas, para el libre pensamiento e investigación.
La lucha por la defensa de los derechos democráticos no es una lucha a despreciar. Así como hemos visto que en la pasada guerra contra Irak, las autoridades norteamericanas bloquearon sitios web bajo la difamante y calumniosa argumentación de que favorecían a Sadam Hussein, cualquier día de estos, por acceder Amauta a publicar materiales críticos como estos u otros que acertadamente esta revista publica o reproduce, podría ser sujeto de alguna restricción, allanamiento bajo argumento de resguardo de la “Seguridad Nacional” o por ser acusada de supuesta “apología de la violencia” o cualquier argumento típico del fascismo para cerrarle la boca a personas que piensan y hablan diferente del discurso oficial.
Martín, primero que todo gracias por tomarte el tiempo de leer el artículo, tus comentarios siempre serán bienvenidos.
Ahora para contestarte, primero, no creo que para nada, que en ninguna situación racional el comparar la ESTUPIDEZ cometida por el OIJ y la policía nacional en la UCR con la guerra en Irak y la censura mediática en esa instancia sea digna de respuesta.
Te apoyo profundamente (y con más razón trabajando en un medio independiente que utiliza diariamente la libre expresión para publicar artículos y permitir este tipo de dialogo) con que tenemos que velar por nuestros derechos civiles y exigir que sean respetados y si en algún momento la policía, o el gobierno nos quieren quitar esa libertad pues iría tan lejos de apoyar o iniciar cualquier movimiento violento para restaurar la libertad en nuestro país; sin embargo y para contestar una pregunta que haces en el comentario ¿Es el reclamo de tales violaciones paranoico? Te respondo: el reclamo NO es paranoico y DEBE de realizarse, pero tu respuesta a los hechos, el movimiento estudiantil y sindicalista para organizar manifestaciones directamente derivadas de este triste evento del 12 de abril, invocar el fascismo y calificar a la policía y al OIJ de este país como un claro instrumento de represión ES paranoico; la causa por la cual hoy respondes a mi artículo NO es paranoica y muy noble, lamentablemente TU si pareces serlo.
Una cosa de la cual no estaba enterado era que la policía y el OIJ amenazo a punta de arma a los estudiantes, y honestamente yo no vi a las personas involucradas en los “disturbios” muy amedrentadas ante la policía, es más los vi con muchas ganas de entablar un directo enfrentamiento físico con este terrible ente represivo y fascista como tu dirías.
Este comentario va a ser rapido (y disculpen por no utilizar tildes, que no las encuentro en esta compu).
Concuerdo con Martin en este caso y no tanto con mi compa en Amauta, aunque si en algunos factores que menciono sobre la reaccion. No considero que sea paranoico el preocuparse por un operativo oficial asi. Como lo menciono Martin y lo he escuchado de muchas fuentes, el operativo fue una exageracion y de ahi viene la preocupacion por las libertades civiles y la autonomia universitaria. Pongamoslo asi, para que hubiera en verdad sido una ESTUPIDEZ de la OIJ, hubiera sido solo un mae que se hubiera lanzado instinctivamente detras del mae que acepto la mordida por toda la U. Pero cuando son mas de diez policias intentando de armar una trampa para un mae que acepto un soborno, por que tanta gente para un solo mae al que se le pudo haber atrapado de lo mas bien a traves de los procedimientos adecuados. Acaso el hombre que acepto el soborno iba a ser una amenaza tan peligrosa que ocupaban tanta fuerza policial?
Estas amenazas del estado en contra de las personas que supuestamente representan comienzan poco a poco. Y aunque no se puede comparar con lo de Irak, si se puede comparar a eventos que ocurrieron en la transformacion hacia dictaduras militares en los 70 en muchos paises sudamericanos. No digo que llegue a suceder y de que vivamos aun en un estado fascista, pero las acciones en si si lo son. Mas cuando se trata de una institucion tan sagrada como lo es una universidad. Si se invade una universidad, se puede meter sin reglas a la choza de uno. Por mas sospechas que hayan, hay procedimientos legales que se deben cumplir. Se rompe uno, se pueden romper otros de la misma forma.
Y puede que no sea culpa de los policias en si, sino de la jerarquia alta que los maneja. La OIJ si esta creando una base reuniendo los datos de agencias como el ICE para que sean accesibles para las fuerzas de seguridad. Se usan con la excusa de atrapar a los narcos y otras amenazas del pais, pero quien determina las amenazas del pais? El SINTRAJAP es una amenaza? Un mae de seguridad dentro de la U es una amenaza?
Lo que pasa es que con tantos policias actuando como cualquier ciudadano es un sospechoso, y cuando los sospechosos no tienen las garantias de un ciudadano, hay razonas para tener desconfianza del actual sistema de nuestro pais. Y lo menos que podemos hacer es dejarles saber que no vamos a tolerar amenazas a nuestra democracia.