Por Luis Quirós

Mucho se puede hablar desde ambas partes acerca de lo ocurrido el día 12 de abril en el la sede central de la UCR. Yo no pertenezco a ninguna de las partes involucradas directamente, no soy ni he sido estudiante de la UCR, no comparto el criterio que bloqueos generan ganancias al movimiento social. Tampoco simpatizo con los policías y su matonismo desmedido. Más allá de las consecuencias legales (que vendrán) son importantes las consecuencias políticas de lo ocurrido. Creer que los estudiantes planearon con alevosía la respuesta a la presencia policial es un pensamiento monocromático, en la dimensión política se comportaron según lo esperado ¿o alguien me va a decir que no era predecible semejante respuesta del estudiantado? Las cosas son así aquí y en cualquier lugar, primer o tercermundista, los estudiantes reaccionan mal a la intromisión de fuerzas policiales. Alegar que defendían al delincuente es equivalente a taparse los oídos y no querer ver lo evidente, es simplificar y juzgar sin fundamento alguno. Semejante operativo no es casualidad, el mensaje existe y es claro, lo del funcionario fue sólo una excusa, hay palabras tras las acciones, la incuestionabilidad de nuestras fuerzas policiales se pone sobre la mesa una vez más. El funcionario salió libre el mismo día. Detención sin investigación previa (confirmado por Jorge Rojas, canal 7 edición medio día, 13 abril del 2010). Las acciones del OIJ deben hacernos reflexionar, es un mensaje respecto al alcance de las fuerzas policiales, es un matonismo a una entidad que se ha destacado por su posición siempre política y siempre crítica respecto a los abusos de poder. No es casualidad que la UCR sea la que recibe el mensaje de primero, pero no son los únicos a los que el mensaje va dirigido. Si la prensa se hace de la vista gorda se está poniendo sus propias cadenas, dando paso a que este tipo de irregularidades continúen, y empeoren en prejuicio de los derechos de la mayoría. La sociedad civil debe ser vigilante, no plegada y conformista con lo que hace el poder para defenderse.

Reacciones. Como era de esperarse, parte de los blogs nacionales se han dedicado a amputar en su análisis simplista de la situación la verdadera dimensión de lo ocurrido, desconozco si lo hacen por ignorancia o mansedumbre. (o una mezcla de ambas) En todo caso los invito a reflexionar los puntos que expongo y los muchos otros tocados por quienes llaman a la tolerancia y respeto a la autonomía . Respuestas similares en otros blogs de “alto tráfico” se presentaron, lo que nos debe hacer reflexionar sobre las causas de esta intolerancia latente que explota ante la mínima confrontación. Llama la atención el limitado lenguaje que tienen los defensores de las acciones policiales, usando descalificaciones y palabras vacías tipo “chancletudo” que no se pueden asociar a nada más que a una intolerancia por las personas con éticas distintas, con visiones de mundo diferentes, una muestra de la poca diversidad de opiniones que se respira en algunos de los medios digitales de Costa Rica. La prensa tradicional le ha dado un enfoque cuidadoso, sin caer en los simplismos que hemos visto en la 2.0, pero aún sin pedir firmemente cuentas claras a las autoridades, esto a la fecha.

Lo que viene: Esperar la reacción y seguimiento de la prensa, así como la respuesta de los políticos nacionales, a ver si manifiestan en contra de lo ocurrido y lo condenan o dan un paso más hacia un estado policial, que de soluciones reales tiene poco.