Los informes que provienen de la Armada Israelí afirman que bloquearán las señales y comunicaciones de la flotilla, aislando a sus tripulantes y pasajeros, para evitar que el mundo sea testigo de lo que podría convertirse en una confrontación o un secuestro naval. No obstante, la estrategia de la Flotilla de la Libertad consiste en resistir cualquier intento por parte de la Armada israelí de secuestrar los barcos o de separar los cargueros de los barcos de pasajeros. “El mensaje de Israel es claro: ‘Les bloquearemos. Y nadie puede prevenirnos de hacerlo’, afirmó la coordinadora de Free Gaza, Huwaida Arraf. “Sin embargo, nosotros resistiremos de forma no-violenta los ensayos de Israel de capturar nuestros barcos. Miles de personas han contribuido a hacer realidad esta flotilla, y el pueblo de Gaza nos está esperando. Luego de este mensaje del 25 de mayo, soldados israelíes atacaron esta madrugada la denominada 'Flota de la Libertad', un grupo de seis barcos, tres de ellos turcos, que transportaba a más de 750 personas con ayuda humanitaria para Gaza, causando al menos dieciséis muertos y decenas de heridos.

Israeli soldiers invaded these ships in international waters, breaking international law, and, in killing civilians, committed a war crime. The counter-claim by Israeli commanders that their soldiers responded to an imminent “lynch” by civilians should be dismissed with the loud contempt it deserves. The Israeli government approved the boarding of these aid ships by an elite unit of commandoes. They were armed with automatic weapons to pacify the civilians onboard, but not with crowd dispersal equipment in case of resistance. Whatever the circumstances of the confrontation, Israel must be held responsible for sending in soldiers and recklessly endangering the lives of all the civilians onboard, including a baby and a Holocaust survivor. Today Israel chose to direct its deadly assault not only at Palestinians under occupation but at the international community itself. Will our leaders finally be moved to act?

La televisión, como ese “Gran Hermano” que magníficamente describiera George Orwell en su novela "1984", nos vigila celosa y atentamente. No miramos la tele, la tele nos mira. Nos observa con sus ojos de “rating minuto a minuto” y después de examinar concienzuda y estadísticamente nuestras preferencias, deja que la miremos como ella quiere que la miren. Si nos tomáramos la tarea de escribir palabra por palabra las exposiciones de los conductores de los noticieros, las preguntas de los "movileros" y las respuestas de los entrevistados, al leerlos nos encontraríamos, la mayoría de las veces, con diálogos pobres e inconsistentes, con minúsculos fragmentos de una realidad determinada: realidad-noticia que es producida con el único fin de que sea una instrumento más de entretenimiento.

“No hay ninguna duda de que fue un atentado bien planificado por parte de los cuerpos represivos del Estado” –comentó a Sirel el vicepresidente del Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Bebida y Similares (STIBYS), Porfirio Ponce–. Entraron dos hombres armados, con rostros descubiertos, y de inmediato les dijeron a las personas que se encontraban en la sede que las iban a matar. Las encerraron en la oficina y cuando Douglas Gómez trató de huir le dispararon en la espalda, perforándole un pulmón. Ahora está en estado delicado en el hospital”, dijo Ponce.

Uno de los principales periódicos de Bélgica, Le Soir, en su edición del 19 de mayo pasado, informaba de que el principal objetivo del espionaje y las infiltraciones del DAS, el servicio de investigación político colombiano, era buscar que no existiera oposición a la firma del Acuerdo de Libre Comercio entre la Unión Europea y Colombia. El mismo que se firmó en Madrid, aprovechando la Cumbre Europa-América Latina-Caribes, ese mismo día. “En otros términos, la Unión tomó el riesgo de firmar un acuerdo que pudo haber estado manipulado por Bogotá”, decía el diario. Estas acciones ilegales del DAS no fueron realizadas sólo en Bélgica. Según la información hasta ahora conocida, también se dieron en Francia, Suiza y España, y contra personalidades políticas, europarlamentarios, defensores de derechos humanos, ONG y residentes colombianos. Y también existía otro propósito, el cual era investigar para manipular, tergiversar y tratar de frenar las denuncias que sobre las constantes y graves violaciones a los derechos humanos en Colombia realizaban estas personas.

Obama's propensity to retreat at the first sign of resistance shows that he lacks both guts and the strong convictions that are essential elements distinguishing statesmen from politicians. By pursuing a rudderless course in his foreign policy, by flip-flopping in his approach to other leaders, he is also inadvertently furnishing hard evidence to those who argue that American power is on the decline -- and that the downward slide of the globe's former "sole superpower" is irreversible. Those who have refused to buckle under Obama's initial threats and hardball tactics (and so the impact of American power) include not just the presidents of China, a first-tier mega-nation, and Brazil, a rising major power, but also the leaders of Israel, a regional power heavily dependent on Washington for its sustenance, and Afghanistan, a client state -- not to mention the military junta of Honduras, a minor entity, which stood up to the Obama administration as if it were the Politburo of former Soviet Union.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA adotó medidas cautelares y exigió al gobierno de Guatemala cesar las actividades de explotación de la Mina Marlín por atentar la salud de 18 comunidades indígenas Mayas. El comunicado expresa que las comunidades indígenas alegan que la concesión minera, así como el inicio de la explotación, se habría realizado sin consultar en forma previa, plena, libre e informada a las comunidades afectadas del pueblo Maya. Asimismo, insta a adoptar las medidas necesarias para descontaminar en lo posible las fuentes de agua de las dieciocho comunidades beneficiarias, y asegurar el acceso de sus miembros a agua apta para el consumo humano.

US law officially proclaims Memorial Day "as a day of prayer for permanent peace." However, the US is much closer to permanent war than permanent peace. Corporations are profiting from wars and lobbying politicians for more. The US and the rest of the world cannot afford the rising personal and financial costs of permanent war. No doubt, the USA is number one in war. This coming year, the US will spend 708 billion dollars on war. Our country has 5 percent of the world's population, but accounts for more than 40 percent of the military spending for the whole world.

La reunión entre el gobierno de Nicaragua, empresa privada y organizaciones sindicales fue clasificada por muchos como un éxito rotundo. Nadie puede poner en duda la importancia de que haya un diálogo y un esfuerzo tripartito, sobre todo en un país, Nicaragua, que pese a los evidentes esfuerzos del actual gobierno sandinista, sigue manteniedo índices de pobreza entre los más altos del continente latinoamericano. Sin embargo, no se pueden obviar las denuncias de los trabajadores y trabajadoras ante las repetidas violaciones a sus derechos humanos, laborales y sindicales.

Un año y medio tras el crack de Wall Street y en plena presidencia española de la Unión Europea (UE), la situación de las resistencias y los movimientos sociales en el Estado español está marcada por una tibia respuesta frente a la crisis. Así lo muestran, las hasta ahora débiles movilizaciones durante este semestre europeo. Atrás queda el optimismo que invadió a gran parte de los movimientos en el momento del derrumbe financiero, marcado por un visible desconcierto de las clases dominantes. La situación es bastante contradictoria. El neoliberalismo está completamente desacreditado y la crisis ha abierto espacio para un discurso y para un “sentido común”, en la acepción gramsciana del término, anticapitalista, pero las políticas dominantes profundizan los recortes sociales.