Article published in Amauta with permission from the author

Source: The Independent

(CHRIS COADY/ NB ILLUSTRATION)

Benjamin Netanyahu has responded to the US request with a big concrete slap

by Johann Hari
March 12, 2010

Could the Israeli government make it any more obvious they have no intention of sharing the Over-Promised Land with its other inhabitants?

This week the Obama administration – who give Israel $3bn a year, more than they dole out to any other nation on earth – made a meek and craven request for Israelis to simply have a pause in seizing even more land, and to sit down with the Palestinians. Prime Minister Benjamin Netanyahu responded with a big concrete slap: the announcement of 1,600 more homes to be built on occupied Palestinian land from which Arabs will be forcibly kept out. He has made it plain he will not loosen his grip by an inch, announcing: “Even if [Palestinian President] Abu Mazen comes along and says he’s ready to sign a peace deal on the spot, we will restore settlement construction to its previous levels.” No compromise. Never. Ver artículo completo

Article published in Amauta with permission from the author

Source: Truthdig

Israeli soldiers take position next to the highly controversial security barrier, which has been used, critics say, to seize Palestinian land and manipulate the population. (AP / Muhammed Muheisen)

by Chris Hedges
March 15, 2010

The Israeli government, its brutal war crimes in Gaza exposed in detail in the U.N. report by Justice Richard Goldstone, has implemented a series of draconian measures to silence and discredit dissidents, leading intellectuals and human rights organizations inside and outside Israel that are accused-often falsely-of assisting Goldstone’s U.N. investigators. The government of Benjamin Netanyahu is attempting to shut down Israel’s premier human rights organizations, including B’Tselem, the New Israel Fund (NIF) and the Association for Civil Rights in Israel. It is busy expelling or excluding peace activists and foreign nationals from the Palestinian territories. The campaign, if left unchecked, will be as catastrophic for Palestinians as it will be for Israel. Ver artículo completo

Fuente: IPS

Manifestantes palestinos en el retén israelí de Qalandia (Crédito: Mel Frykberg/IPS)

por Mel Frykberg

QALANDIA, Cisjordania, 17 mar (IPS) – Decenas de miles de palestinos tomaron el martes las calles, mientras las protestas se extendían por los territorios ocupados de Jerusalén oriental, Cisjordania y Gaza, e incluso por el propio Israel.

Este miércoles, miles de efectivos militares y policiales israelíes continuaban en estado de alerta.

La pequeña “Intifada” (levantamiento) fue una respuesta al llamado de Hamás (acrónimo árabe de Movimiento de Resistencia Islámica) a resistir la persistente judaización de Jerusalén oriental, una zona ancestralmente árabe que ha vivido desalojos y demoliciones de viviendas de familias palestinas a favor del ingreso de colonos judíos.

El otro motivo de la protesta es, para los palestinos, el intento de tomar sitios sagrados del Islam. Ver artículo completo

Fuente: Diagonal

Ronald Kasrils, ex ministro sudafricano y ex miembro de Congreso Nacional Africano entre 1987 y 2007

Este antiguo luchador contra el apartheid en Sudáfrica nos habla de las similitudes entre el antiguo régimen sudafricano y el régimen israelí y de las vías para denunciarlo y enfrentarse a él.

Muro de apartheid israelí en Palestina

por Marta Molina
17 de marzo, 2010

Conversamos con Ronald Kasrils entre sesión y sesión del Tribunal Russell. Descendiente de inmigrantes judíos, líder antiapartheid, ex ministro del Gobierno sudafricano y colaborador durante décadas del presidente Nelson Mandela y el Congreso Nacional Africano, formó parte del Partido Comunista de Sudáfrica y vivió uno de los cambios más significativos de su país: el fin del apartheid. Ver artículo completo

Fuente: Gush Shalom
Traducción: Carlos Sanchis y revisado por Caty R., Rebelión

(Caricatura: Peter Schrank)

por Uri Avnery
13 de marzo, 2010

Algunas semanas las noticias están dominadas por una sola palabra. La palabra de esta semana es «cronometraje».

Todo es una cuestión de cronometraje. El gobierno de Israel ha insultado al vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, uno de los mayores «amigos» de Israel (significado: alguien completamente sumiso al AIPAC) y ha escupido a la cara del presidente Barack Obama. ¿Y qué? Todo es una cuestión de cronometraje.

Si el gobierno hubiera anunciado la construcción de 1.600 nuevas viviendas en Jerusalén Oriental un día antes, habría sido perfecto. Si lo hubiera anunciado tres días después habría sido maravilloso. Pero hacerlo exactamente cuando Joe Biden estaba a punto de cenar con Bibi y Sarah’le, fue realmente un mal momento. Ver artículo completo

Source: IPS

A Palestinian schoolgirl runs past Israeli troops, background, during clashes with Palestinians protestors in east Jerusalem, Tuesday, March 16, 2010. (AP Photo/Bernat Armangue)

by Nora Barrows-Friedman

SILWAN, EAST JERUSALEM, Mar 16, 2010 (IPS) – Three thousand heavily armed Israeli security service forces locked down large parts of the Old City of Jerusalem on Tuesday, as battalions of police fired rounds of tear gas and rubber-coated steel bullets at Palestinian protesters in the occupied eastern part of the city. Nearly 40 Palestinians were wounded and treated at nearby hospitals, as 25 were arrested during intense clashes.

Protests were aimed at the Netanyahu administration’s announcement of expanded illegal settlement construction in East Jerusalem and the five-day closure of the Al-Aqsa Mosque compound and Palestinian institutions within the Old City. Fundamentalist settler groups held an opening ceremony for a synagogue constructed against the Al-Aqsa Mosque compound, which was seen as a provocation to the Palestinian community in the area. Ver artículo completo

Article published in Amauta with permission from the author

(Photo: Mana_benz; Edited: Lance Page / t r u t h o u t)

by Ray McGovern

Participants at an otherwise informative discussion on “Iran at a Crossroads” at the Senate on Wednesday seemed at pains to barricade the doors against the proverbial elephant being admitted into the room – in this case, Israel.

This, despite the fact that the agenda virtually dictated that the elephant be allowed in. The cavernous hearing room also could have accommodated it – however awkward and untidy the atmosphere might have become.

Otherwise, as was entirely predictable, the discussion would be lacking a crucial element. Which is exactly what happened.  Which is exactly what always happens.

The tongue-tied impediment displayed by some of the presenters can be chalked up mostly to the all-too-familiar timidity on Capitol Hill to countenance candid discussion of any issue on which Israel can be revealed to be a fly in the ointment. Ver artículo completo

Fuente: Le Monde diplomatique
Traducción: Caty R., Rebelión

por Alain Gresh

En enero de 1842 el ejército británico abandonó Kabul; de los 16.000 soldados y civiles que intentaron dejar el reino, sólo un puñado llegó a salvo a la India. El 15 de febrero de 1989 los últimos soldados del Ejército Rojo cruzaron el puente de la Amistad sobre el río Amu-Daria; más de 15.000 de ellos perecieron desde 1979. En dos años, quizás tres, el ejército estadounidense, la mayor potencia del mundo con su material de alta tecnología, sus aviones espía y sus drones, seguido por sus colaboradores de la Organización del Atlántico Norte (OTAN), se retirarán a su vez. ¿Cuántos hombres y mujeres habrán perdido? ¿Cuántos afganos muertos, cuántas ciudades bombardeadas, cuántos refugiados? ¿Y en qué estado se encontrará la región desestabilizada por la ampliación de las operaciones militares a Pakistán?

La historia se repite y Afganistán permanece inexpugnable con su geografía accidentada, con sus tribus y etnias dispares, con su feroz voluntad de independencia. Ver artículo completo

Artículo publicado en Amauta con permiso del autor

Fuente: CounterPunch
Traducción: S. Seguí, Rebelión

Detroit, por Steve Keene

por Paul Craig Roberts

En el siglo XX, Detroit, en el estado de Michigan, simbolizaba el poderío industrial estadounidense; hoy, simboliza la economía deslocalizada.

La población de Detroit se ha reducido a la mitad. Una cuarta parte de la ciudad –35 millas cuadradas– es un lugar desolado, con sólo unas pocas casas aún en pie en calles en gran parte abandonadas. Si el gobierno municipal consigue dinero de Washington, los planificadores urbanos van a reducir el tamaño de la ciudad y crear zonas rurales o verdes donde antes había barrios.

El presidente Obama y los economistas nos brindan una serie de lugares comunes acerca de la recuperación. Pero, ¿cómo recuperar una economía cuando sus líderes económicos han pasado más de una década trasladando al extranjero industrias de alta productividad y alto valor agregado, y empleos de clase media, junto al PIB conexo? Ver artículo completo

Fuente: RAWA News
Traducción: Sinfo Fernández, Rebelión

Es posible que tu navegador no permita visualizar esta imagen.Haji Sharabuddin en la tumba de su hijo (Foto: The Times)

Rechazan el “dinero sangriento” del gobierno

por Jerome Starkey
14 de marzo, 2010

Los familiares supervivientes de las personas que murieron asesinadas en un desgraciado ataque perpetrado por la noche en una zona situada al este de Afganistán, han rechazado el “dinero sangriento” que el gobierno quería entregarles como indemnización y han declarado que llevarán a cabo ataques suicidas si no se lleva ante la justicia a los autores de la masacre.

El 12 de febrero, un grupo de pistoleros no identificados asesinaron a tiros a dos mujeres embarazadas, una muchacha, un policía y su hermano. Además, en el ataque contra el pueblo de Khataba, en la provincia de Paktia, se llevaron arrestados a ocho hombres. Todos ellos fueron liberados más tarde.

Nadie se ha responsabilizado de los asesinatos. Un oficial estadounidense en Kabul se negó a identificar a las fuerzas implicadas, excusándose en “altos intereses estratégicos y de seguridad nacionales”.

Las Naciones Unidas criticaron en el pasado a las agencias de inteligencia en Afganistán por utilizar grupos paramilitares para llevar a cabo “asesinatos extrajudiciales”. Si la fuerza estuviera controlada por la CIA o por el servicio de inteligencia interno de Afganistán, estaría exenta de las nuevas directrices que la OTAN ha diseñado para limitar los ataques nocturnos, directrices que entraron en vigor el 23 de enero. Ver artículo completo