Fuente: Página/12

Comunicacion II, por Adela

por Carlos Valle
16 de marzo, 2010

Por varias décadas, especialmente en los ámbitos internacionales, no se han discutido políticas destinadas a lograr un desarrollo más democrático de las comunicaciones que posibiliten la participación de toda la comunidad. Se trata de una situación que, si bien tiene dimensiones comerciales y técnicas –preeminentes, y a veces exclusivas, en la consideración del tema–, posee connotaciones sociales profundas que han sido dejadas de lado en los foros de debate. Esta dimensión humana del problema y sus efectos sobre la vida de la comunidad toda reclama su consideración y es aún una materia pendiente.

El mundo de la comunicación atravesó una época de optimismo con el convencimiento de que era no sólo necesario sino posible reivindicar el derecho de los pueblos a desarrollar y sostener su propia cultura comenzando por democratizar las comunicaciones. La comunicación como derecho humano debía ponerse en práctica a través de políticas nacionales e internacionales. Es esta búsqueda la que lleva a la Unesco a iniciar un largo proceso en la prosecución de una comunicación más libre y equilibrada, para lo cual constituye la Comisión McBride, que produce el desafiante documento llamado “Nuevo Orden Internacional de la Comunicación y la Información” (Nomic). Como todo informe que trata de conciliar posiciones diversas, se torna ambiguo, contradictorio y deficiente. Su implementación pronto comenzó a ser resistida. A fines de 1984, EE.UU., Gran Bretaña y Singapur se retiran de la Unesco alegando, entre otras cosas, que el Nomic representaba un intento de restringir la libertad de prensa y la iniciativa privada. Se trata de una historia no tan lejana pero, lamentablemente, maltratada, criticada y olvidada por muchos. Read the full story

Source: Z Magazine

(Art: David Alfaro Siqueiros)

This month’s “Looking Forward” features an excerpt from Stephen R. Shalom’s vision of an alternative political system called Participatory Politics. The full text can be found at www.zcommunications.org.

by Stephen Shalom
February 23, 2010

What sorts of decision-making institutions and practices would be appropriate for a good society? In several essays, I have argued that that the main traditional answers to this question are seriously deficient in one respect or another, and that we need an alternative, one which I called participatory politics or parpolity. Read the full story

Fuente: Information Clearing House
Traducción: Beatriz Morales Bastos, Rebelión

por Paul A. Moore
22 de enero, 2010

En las escuelas se enseña que Estados Unidos de América es una democracia. El gobierno se estableció “de, por y para el pueblo” y más tarde un presidente, Abraham Lincoln, pidió al pueblo de la nación que se uniera a la guerra civil y muriera en ella para que semejante cosa nunca pereciera de la faz de la tierra. Aparte del hecho de que la frase nunca fuera acorde con la verdad, hoy se ha convertido en un absurdo total. El Tribunal Supremo ha declarado de una vez por todas que son las corporaciones quienes gobernarán. Ahora, Estados Unidos de América se describe mejor como una “corporatocracia”. Estas creaciones capitalistas cuyo Dios es Mammon* son las dueñas del gobierno y de quienes lo establecen. Las corporaciones son, por supuesto, diferentes del pueblo. Carecen de emociones humanas. Por su propia naturaleza son incapaces de generar empatía. No sienten nada si el pueblo sufre explotación, si el pueblo vive en la miseria o si el pueblo muere horriblemente. A Union Carbide no le afectaron las miles de personas que murieron y que mueren en Bhopal. Únicamente registró en la hoja de balance 470 millones de dólares de pérdidas dedicados a la futura viabilidad corporativa bajo un nuevo nombre, Dow Chemical. Read the full story

Source: t r u t h o u t

(Image: Lance Page / t r u t h o u t; Adapted: hugovk, ishmagination)

by Henry A. Giroux
March 4, 2010

The absolute … spells doom to everyone when it is introduced into the political realm.

- Hannah Arendt [1]

Democracy in the United States is experiencing both a crisis of meaning and a legitimation crisis. As the promise of an aspiring democracy is sacrificed more and more to corporate and military interests, democratic spheres have largely been commercialized and democratic practices have been reduced to market relations, stripped of their worth and subject to the narrow logics of commodification and profit making. Empowerment has little to do with providing people with the knowledge, skills, and power to shape the forces and institutions that bear down on their lives and is now largely defined as under the rubric of being a savvy consumer. When not equated with the free market capitalism, democracy is reduced to the empty rituals of elections largely shaped by corporate money and indifferent to relations of power that make a mockery out of equality, democratic participation and collective deliberation. Read the full story

Image: Tim Robinson/The Nation

New Models for A New Economy: Large-Scale Worker Cooperatives

Source: The Nation

by Gar Alperovitz, Ted Howard & Thad Williamson
February 11, 2010

Something important is happening in Cleveland: a new model of large-scale worker- and community-benefiting enterprises is beginning to build serious momentum in one of the cities most dramatically impacted by the nation’s decaying economy. The Evergreen Cooperative Laundry (ECL)–a worker-owned, industrial-size, thoroughly “green” operation–opened its doors late last fall in Glenville, a neighborhood with a median income hovering around $18,000. It’s the first of ten major enterprises in the works in Cleveland, where the poverty rate is more than 30 percent and the population has declined from 900,000 to less than 450,000 since 1950. Read the full story

Fuente: ZNet

Propuesta difundida desde la revista ZNet

Nosotros, los abajo firmantes, promovemos la idea para convocar a una nueva Internacional y urgimos que su definición incluya la evaluación, mejoramiento e implementación de tantos temas como sean considerados importantes, necesarios y convenientes por sus constituyentes. A título de sugerencia nos permitimos señalar los siguientes: Read the full story

Source: In These Times

by Noam Chomsky
February 3, 2010

Jan. 21, 2010, will go down as a dark day in the history of U.S. democracy, and its decline.

On that day the U.S. Supreme Court ruled that the government may not ban corporations from political spending on elections—a decision that profoundly affects government policy, both domestic and international.

The decision heralds even further corporate takeover of the U.S. political system. Read the full story

Fuente: Público

por Noam Chomsky
7 de febrero, 2010

El 21 de enero de 2010 quedará registrado como un día oscuro en la historia de la democracia de Estados Unidos y su declive. Ese día, la Corte Suprema dictaminó que el Gobierno no puede prohibir que las compañías hagan aportaciones económicas en las elecciones.

La decisión afecta profundamente a la política gubernamental, tanto en el plano interno como en el internacional, y anuncia incluso mayores conquistas de las corporaciones sobre el sistema político de EEUU. Para los editores de The New York Times, el fallo “golpea el corazón mismo de la democracia” al haber “facilitado el camino para que las corporaciones empleen sus vastos tesoros para inundar [con dinero] las elecciones e intimidar a los funcionarios elegidos para que obedezcan sus dictados”. Read the full story

Source: The Nation

Illustration by Steve Brodner

by William Greider
January 28, 2010

When citizens shake off their resignation and rebel against the political elites, Washington reacts as if a dread new disease has risen from the swamp of public opinion. Spin doctors are on the case, prescribing various “cures” to inoculate the governing order against this virulent strain of flu. The White House senior adviser says he needs better “data” to warn Democrats against any more upsets like the Massachusetts senatorial election. The president revives popular ire as a speech theme, trying to go two ways at once. For the right, he promises a freeze on spending. For the left, he talks up jobs and his anger at Wall Street. Bankers are out. The people are in.

The Washington Post calls it a “populist brushfire,” and pundits explain why our sudden rowdiness is irrational, possibly dangerous if not swiftly contained. What a rare moment to behold–we’ve got their attention! Read the full story

Fuente: Argenpress

por Homar Garcés
4 de febrero, 2010

Para los reformistas, la revolución socialista siempre consistirá en el monopolio creciente de cargos gubernamentales o de elección popular, de manera que puedan ejercer un control absoluto en todos los poderes públicos.

Todo esto pudiera justificarse, oponiendo a la hegemonía de las clases dominantes la necesidad de la hegemonía revolucionaria, pero no cuando estos mismos poderes públicos siguen vigentes, sin ninguna transformación interna significativa que coadyuve, en algún sentido, a hacer asequible el poder popular, desde abajo, mediante la participación directa del pueblo. Read the full story