Article published in Amauta with permission from the authors

by Clare Bayard & Sarah Lazare

Think back seven years ago to this day. Where were you on March 19th, 2003, when the invasion began? Did you see “Shock and Awe” footage of the orange explosions in the clear Baghdad sky, piped in grainy TV shows, lit at night with the green glow of CNN cameras? Did you read the tickertapes under these images of neighborhoods lit on fire? Over those next days, did you, like many of us, collapse in overwhelmed grief and rage, frantic at not knowing how we could stop our government’s onslaught?

It’s important to remember how we channeled this into organizing that built dynamic alliances, influenced public opinion, and communicated to the rest of the world that people inside the United States were not all united behind the war. At the same time, we failed to prevent the invasion and have not yet ended the occupation of Iraq, or Afghanistan. We say this, recognizing how many of us tried to put our bodies in the way as best we could, in a million different ways. Many people suffered burnout and heartbreak. The sheer numbers of antiwar demonstrators, which just a month before the invasion of Iraq coordinated the biggest street protests in the history of the world, have dropped precipitously each year as we hit this awful anniversary. Read the full story

Source: Al Jazeera English

March 11, 2010

He was the first African-American to get a PhD in philosophy at Princeton.

He went on to write more than 20 books, receive more than 20 honourary degrees, to teach at Harvard and Yale, and hold classes at universities from Paris to Addis Abeba.

With his latest hip hop CD he was named “MTV’s artist of the week”, and he has provided futuristic philosophical commentary on all three Matrix movies.

In a famous spat with the then president of Harvard University he called Lawrence Summers “the Ariel Sharon of higher education.”

Avi Lewis talks to Cornel West, a professor of African American Studies at Princeton, hip hop artist, and one of the most controversial academics in the US, about the state of democracy for African-Americans today, the Obama administration, and his dispute with Lawrence Summers.

He also shares his views on US foreign policy, the war in Afghanistan, global recession, and the growing pressure on Barack Obama.

Fuente: Le Monde diplomatique
Traducción: Caty R., Rebelión

por Alain Gresh

En enero de 1842 el ejército británico abandonó Kabul; de los 16.000 soldados y civiles que intentaron dejar el reino, sólo un puñado llegó a salvo a la India. El 15 de febrero de 1989 los últimos soldados del Ejército Rojo cruzaron el puente de la Amistad sobre el río Amu-Daria; más de 15.000 de ellos perecieron desde 1979. En dos años, quizás tres, el ejército estadounidense, la mayor potencia del mundo con su material de alta tecnología, sus aviones espía y sus drones, seguido por sus colaboradores de la Organización del Atlántico Norte (OTAN), se retirarán a su vez. ¿Cuántos hombres y mujeres habrán perdido? ¿Cuántos afganos muertos, cuántas ciudades bombardeadas, cuántos refugiados? ¿Y en qué estado se encontrará la región desestabilizada por la ampliación de las operaciones militares a Pakistán?

La historia se repite y Afganistán permanece inexpugnable con su geografía accidentada, con sus tribus y etnias dispares, con su feroz voluntad de independencia. Read the full story

Fuente: RAWA News
Traducción: Sinfo Fernández, Rebelión

Es posible que tu navegador no permita visualizar esta imagen.Haji Sharabuddin en la tumba de su hijo (Foto: The Times)

Rechazan el “dinero sangriento” del gobierno

por Jerome Starkey
14 de marzo, 2010

Los familiares supervivientes de las personas que murieron asesinadas en un desgraciado ataque perpetrado por la noche en una zona situada al este de Afganistán, han rechazado el “dinero sangriento” que el gobierno quería entregarles como indemnización y han declarado que llevarán a cabo ataques suicidas si no se lleva ante la justicia a los autores de la masacre.

El 12 de febrero, un grupo de pistoleros no identificados asesinaron a tiros a dos mujeres embarazadas, una muchacha, un policía y su hermano. Además, en el ataque contra el pueblo de Khataba, en la provincia de Paktia, se llevaron arrestados a ocho hombres. Todos ellos fueron liberados más tarde.

Nadie se ha responsabilizado de los asesinatos. Un oficial estadounidense en Kabul se negó a identificar a las fuerzas implicadas, excusándose en “altos intereses estratégicos y de seguridad nacionales”.

Las Naciones Unidas criticaron en el pasado a las agencias de inteligencia en Afganistán por utilizar grupos paramilitares para llevar a cabo “asesinatos extrajudiciales”. Si la fuerza estuviera controlada por la CIA o por el servicio de inteligencia interno de Afganistán, estaría exenta de las nuevas directrices que la OTAN ha diseñado para limitar los ataques nocturnos, directrices que entraron en vigor el 23 de enero. Read the full story

Fuente: IPS

Marines de Estados Unidos descansando después de una patrulla en Marja (Crédito: Dominio público)

por Gareth Porter

WASHINGTON, 11 mar (IPS) – Durante semanas, el público estadounidense siguió de cerca lo que parecía la mayor ofensiva de sus tropas en la guerra de Afganistán, contra Marja, “una ciudad de 80.000 habitantes” y centro logístico del movimiento islamista Talibán en la sudoccidental provincia de Helmand.

La idea de que Marja tenía 80.000 habitantes era clave para fundamentar la impresión generada en febrero de que la localidad era un objetivo estratégico importante, mucho más que otros distritos de Helmand.

Pero resulta que la imagen que los militares proporcionaron de Marja, y que era reproducida obedientemente por los principales medios de comunicación de Estados Unidos, es uno de los ejemplos más dramáticos de desinformación de toda la guerra, que comenzó en octubre de 2001, aparentemente dirigida a presentar la ofensiva como un punto de inflexión histórico en el conflicto. Read the full story

Article published in Amauta with permission from TomDispatch and the author

Source: TomDispatch

(Image from Progressive America Rising)

by Tom Engelhardt

Hubris?  We’re bigger than that!

We’ve now been at war with, or in, Iraq for almost 20 years, and intermittently at war in Afghanistan for 30 years.  Think of it as nearly half a century of experience, all bad.  And what is it that Washington seems to have concluded?  In Afghanistan, where one disaster after another has occurred, that we Americans can finally do more of the same, somewhat differently calibrated, and so much better.  In Iraq, where we had, it seemed, decided that enough was enough and we should simply depart, the calls from a familiar crew for us to stay are growing louder by the week.

The Iraqis, so the argument goes, need us.  After all, who would leave them alone, trusting them not to do what they’ve done best in recent years: cut one another’s throats? Read the full story

Article published in Amauta with permission from the author

by Ray McGovern

Adm. Mike Mullen, Chairman of the Joint Chiefs of Staff, came home with sweaty palms from his mid-February visit to Israel.  He has been worrying aloud that Israel will mousetrap the U.S. into war with Iran.

This is of particular concern because Mullen has had considerable experience in putting the brakes on such Israeli plans in the past.  This time, he appears convinced that the Israeli leaders did not take his warnings seriously — notwithstanding the unusually strong language he put into play.

Upon arrival in Jerusalem on February 14, Mullen wasted no time in making clear why he had come.  He insisted publicly that an attack on Iran would be “a big, big, big problem for all of us, and I worry a great deal about the unintended consequences.” Read the full story

Fuente: Real Instituto Elcano

(REUTERS/Thaier Al-Sudani)

El proceso preelectoral ha dejado claro que la ocupación de EEUU en Iraq ha fracasado

por Pedro Rojo Pérez
4 de marzo, 2010

El quinto gobierno desde la caída del régimen de Saddam Husein en 2003 no sólo tendrá que gestionar la retirada de las tropas estadounidenses (el 1 de septiembre de 2010 quedarán 50.000 de las actuales 96.000, y a finales de 2011 tendrán que haber salido de Iraq todas las tropas de combate), sino crear “un Estado que no existe” en palabras del ex primer ministro Iyad Alawi en una entrevista realizada para la televisión iraquí al-Sharquiya el 22 de febrero. Los cuatro gobiernos que han precedido al que se formará tras el 7 de marzo han rivalizado en corrupción, inoperancia y sectarismo. El clima en el que se van a celebrar estas elecciones no invita a ser optimista. Sólo el rechazo al discurso sectario de los votantes de las elecciones provinciales y locales del 31 de enero de 2009 da motivos para el optimismo. Read the full story

Article published in Amauta with permission from TomDispatch and the author

Source: TomDispatch

(Image: Lance Page / t r u t h o u t; Adapted: The U.S. Army)

Three Fixes for the American Way of War

by Tom Engelhardt
March 2, 2010

Iraq remains a mess from which the U.S. military seems increasingly uninterested in withdrawing fully and Afghanistan a disaster area, but it’s never too soon to think about the next war.  The subject is already on the minds of Pentagon planners.  The question is:  Are they focusing on how to manage future wars so that they won’t last longer than the American Revolution, the Civil War, and World War II combined?

There’s reason to worry, especially since the lessons of both Iraq and Afghanistan are clear: it takes years after a war has been launched for the U.S. military to develop tactics that lead to stasis.  (“Victory” is a word that has gone out of fashion.) Read the full story

Artículo publicado en Amauta con permiso de América Latina en Movimiento

Fuente: América Latina en Movimiento

(Imagen: Lance Page / t r u t h o u t; Adaptada de: The U.S. Army, yomanimus)

por Martín Lozada
26 de febrero, 2010

Hace tiempo que la guerra de agresión viene siendo disfrazada bajo el pretexto de operaciones destinadas a la salvaguarda de la democracia y los derechos humanos. Así ha sucedido con la última invasión a Irak y de ese modo ocurre desde hace muchos años con las violencias desplegadas en el territorio afgano.

Bastó escuchar los argumentos que el presidente norteamericano prodigó en torno a la “guerra justa” en Afganistán, en ocasión de recibir el Premio Nobel de la Paz, para comprender lo que está en juego en esta neomodernidad líquida: la normalización de la guerra hegemónica a través de un sistemático retorcimiento conceptual.

En el terreno de Afganistán se encuentra desplegada la fuerza de los ejércitos más sofisticados del planeta, con algo más de 100.000 soldados a su merced, bajo el nombre de Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad en Afganistán (ISAF). En realidad, se trata de un importantísimo contingente militar que poco tiene de internacional, puesto que el 80% de las tropas son norteamericanas y se encuentran conducidas por un general de esa nacionalidad. Read the full story