Y la respuesta sindical y popular

Queremos compartir con los lectores de Socialismo Hoy una reflexión general sobre la situación en que se encuentra el gobierno de Laura Chinchilla y cuál es la mejor estrategia del movimiento popular para enfrentarlo y vencer.

El espejismo

El gobierno de Laura Chinchilla surgió de las elecciones con una fuerza aparente. En el terreno electoral había mejorado todos los números de su antecesor: más votantes (230 000) y mayor porcentaje (5%) que Arias; a esto habría que sumarle la debacle electoral del progresismo del PAC, la desorientación y parálisis del movimiento popular después de la derrota del TLC y la “aplanadora” arista-libertaria de la agenda complementaria.

Estos hechos y sus temas electorales (seguridad y red de cuido) daban la impresión que sería un gobierno fuerte, populista de derecha. Pero la verdad es que esta fortaleza era solo aparente, ya que de forma estructural el gobierno de Laura Chinchilla es uno de los más débiles de la historia política del país.

La herencia

La administración arista fue la época de la “plata dulce”; el “éxito” de sus tres primeros años se asentaba en la derrota/confusión del movimiento popular, pero orgánicamente cabalgaba sobre un boom de especulación inmobiliaria y la construcción (hotelera y residencial), las exportaciones (fiscalmente inducidas) para los grandes conglomerados de la exportación (partes de computadoras, partes médicas, agroindustria), el desarrollo de la medicina y la educación privada a gran escala.

Pero la crisis económica mundial mostró la debilidad estructural y semicolonial del país.

Para palear la caída de las exportaciones, las importaciones, el desplome de la inversión extranjera y contener los efectos sociales de los despidos en masa en el sector privado, el gobierno de Arias “abrió” la llave del gasto: durante 3 años (2007-2009) la inversión social pública se expandió en alrededor del 7% anual, sobre todo concentrada en la “bonopolítica” (programa Avancemos y las pensiones del régimen no contributivo), pero también en el empleo público (salud, educación y seguridad). Según el XVII Informe del Estado de la Nación (XVII IEN), en el 2010 “de los 23.106 nuevos puestos generados, 16.400 (siete de cada diez) correspondieron al sector público. En el sector privado el crecimiento fue de apenas un 0,4% (5.611 empleos), una cifra muy inferior al promedio registrado durante el período de expansión 2004-2007 (4,1%) y al promedio de la última década (3,3%)”.

Esta situación y no otra explica el triunfo electoral de Chinchilla, claramente un triunfo prestado, por lo tanto inexistente.

Es importante señalar que la presumida ideología anti estatista neoliberal del PLN se esfumó apenas las contradicciones internas del capitalismo se mostraron en toda su agudeza. El gobierno, como Comité Ejecutivo que vela por el conjunto de los negocios burgueses, usó toda la fuerza concentrada del Estado burgués, de clase, para salvar el modelo y los negocios de los grupos más concentrados del capital nacional y transnacional.

Hoy en 2012 Rodrigo Arias, con su cinismo tradicional dice que su gobierno fue “keynesiano”; cosa burda, pero en un aspecto por lo menos tendría razón, si entendemos por “keynesianismo”, lo que siempre hemos entendido los marxistas: el nombre de una política inspirada por el miedo al fantasma de la revolución y el comunismo.

La cuadratura del círculo

El PLN quería hacer la cuadratura del círculo: aumentar el gasto público para evitar los efectos sociales y políticos de la crisis y al mismo tiempo mantener el modelo de paraíso fiscal y exportador que solo beneficia a los grandes grupos y empobrece al pueblo.

Para muestra algunos botones. Durante el “keynesianismo” oligárquico de Arias y Chinchilla, los bancos privados reportaron un crecimiento en sus utilidades de un 55% (solo el BAC San José reportó ¢ 26.613 millones de utilidades, siendo el segundo lugar en utilidades y el primero en rentabilidad sobre el patrimonio); así mismo el lobby piñero pasó de tener 22 400 hectáreas en 2006 a 45 000 hectáreas en 2010 y los latifundios agroindustriales naranjeros (Ticofrut y Del Oro) concentraron 28 000 hectáreas para este año.

En el otro extremo, durante el 2011, la pobreza ascendió de 21,3% a 21,6% (la vulnerabilidad llega al 35%). 37 000 nuevos hogares fueron empobrecidos, llegando a 287.367 hogares del país cuyos ingresos por persona son inferiores a ¢92.122 en la zona urbana y ¢70. 970 en la zona rural. La tasa de desempleo pasó de un 7,3% en el 2010 a un 7,7% este año, llegando a 105.000 personas.

Estos datos duros, que muestran desigualdad y buenos negocios, miseria y lujo morboso, son justamente la fuente de la debilidad del gobierno, que se manifiesta en las permanentes acusaciones por parte del las élites de “parálisis y falta de mando” y en el malestar y las protestas sociales.

El plan de la burguesía

Laura Chinchilla tiene que enfrentar el déficit fiscal más grande de América Latina (5,6% del PIB) y garantizar la rapacidad y voracidad de la clase empresarial y las transnacionales que buscan los negocios de la apertura del TLC.

Al no haber negocios para todo el mundo, vemos en las alturas una lucha sistemática y permanente por garantizarse “los buenos negocios en tiempos de crisis”. Este enfrentamiento en las alturas aparece en forma de luchas judiciales, acusaciones de corrupción, etc. entre las distintas facciones de la burguesía y su personal político.

Para garantizar el modelo económico imperante el gobierno ha desarrollado un plan de conjunto para que la crisis la paguen los trabajadores, el cual contiene varios ejes: el primero consiste en aumentar el endeudamiento externo como único mecanismo para mantener las finanzas del Estado; luego encontramos la aprobación del plan fiscal, que tiene como objetivo gravar el consumo de los trabajadores; en tercer lugar, se busca mantener congelada la inversión social pública, sobre todo en salud y educación, lo que significará la decadencia o el cierre de algunas instituciones de salud (el Hospital de Grecia, por ejemplo) o el abarrotamiento en los colegios y escuelas públicas; como última medida ubicamos el aumento de todo tipo de cobros en servicios públicos (municipales, agua , luz, teléfonos) y la construcción de nuevos cobros (peajes, multas, etc.,).

La otra parte de este plan consiste en un fortísimo ataque a los derechos y las conquistas de los trabajadores del Estado, expresado en la restricción de las incapacidades y las horas extras, arremetida a los reglamentos que posibilitan los pluses salariales, la dedicación exclusiva, la carrera profesional, ajustes salariales de hambre (como el de ¢ 5000 que recién decretó); nuevo impulso al proyecto de salario único y principalmente la implementación de un decreto que le entrega a la Autoridad Presupuestaria la rectoría en materia de empleo público, lo que significa, en los hechos, la anulación de la Comisión Negociadora de Salarios y la derogatoria a golpe y porrazo de las convenciones colectivas del sector público.

La resistencia popular y su reorganización

Los buenos negocios para unos pocos no son los únicos datos relevantes de este análisis, también lo es la recuperación de las fuerzas del movimiento social, sobre todo del sindical y las luchas contra el despojo de las tierras y los recursos naturales.

Del 2006 al 2010 surgieron 32 nuevos sindicatos y 31 000 nuevos trabajadores se sindicalizaron, llegando a 195 950, la mayoría en el sector publico. Así mismo durante el año 2010: “ se presentaron 34 movimientos de protesta sobre asuntos ambientales” (XVII IEN), el mayor número reportado en lo últimos trece años (desde que se lleva registro).

Es muy evidente que frente a la política de despojo salarial, territorial y vital del gobierno y las transnacionales, los sectores populares han resistido y se han reorganizado molecularmente; muchas veces esta reorganización se da a pesar de las burocracias sindicales y partidos “progresistas”, que ha militado para fomentar la dispersión y la crisis política o bien abandonando los frentes de clase y de lucha para dedicarse a la “lucha” ciudadana y electoralista.

Este proceso molecular tuvo durante noviembre de 2011 una emergencia a la superficie donde una multiplicidad de sectores y malestares ganaron la calle o hicieron huelgas (médicos anestesiólogos, vecinos, obreros agrícolas, motoqueros, choferes) y el malestar de las élites también se hizo expreso a través de la AZOFRAS [1] y su oposición al plan fiscal.

Justo en esa coyuntura surge la Coordinadora Nacional de Lucha como un intento de aglutinar a los sectores sindicales y sociales en lucha para preparar y organizar la resistencia, no contra este o aquel aspecto puntual del ataque y mucho menos para crear ilusiones en las posibilidades de “arrancarle espacio” a Liberación Nacional (como postula la oposición burguesa Alianza por Costa Rica), sino para articular la resistencia y la lucha callejera. Esta resistencia, que hoy aparece atomizada, debe dotar el campo popular y sindical de un programa que permita derrotar al plan de conjunto que tiene el gobierno.

Notas

1.- Asociación de empresas de Zonas Francas de Costa Rica.

Desde Panamá  siguen llegando las noticias del heroico conflicto y resistencia que han presentado los pueblos indígenas a los planes de saqueo, recolonización y depredación de los grandes capitales de las industrias extractivas imperialistas en ese país. El Gobierno de Martinelli que apuntala a esos capitales no ha escatimado la represión brutal tras esos propósitos. Paralelo a ello y en atención a la gran demanda de recursos energéticos que requieren las grandes industrias, se impulsan proyectos de construcción de grandes represas hidroeléctricas que por sí mismas también conllevan irreparables atropellos al medio ambiente y a los derechos territoriales, económicos, sociales, históricos y culturales de esas comunidades. Es notorio pues, que esta estrategia de implantación de grandes proyectos mineros e hidroeléctricos a expensas de los derechos y la autonomía de pueblos indígenas y no indígenas, se ha convertido en receta común de cuanto régimen o gobierno de signo derechista o progre-izquierdista tenemos en América Latina. El caso en comentario de Panamá con Martinelli es elocuente. Pero no lo son menos los casos de los pueblos mapuches y la Hidroaysen en Chile bajo el gobierno de Piñera, de las regiones de Cajamarca en Perú bajo el gobierno de Ollanta Humala, ni qué decir la prolongada resistencia de los pueblos amazónicos bajo los gobiernos Lula-Dilma, del entreguismo a los grandes capitales de la minería a cielo abierto bajo el gobierno del exguerrillero Pepe Mujica en Uruguay, o -ni más ni menos- que el caso de los pueblos indígenas del Tipnis en Bolivia bajo el gobierno de su “hermano” Evo Morales.  

Estamos de acuerdo: Una crisis en común (Arte: cooperativa Taring Padi / Justseeds)

Acá en Costa Rica no es distinto. La voracidad capitalista de estos consorcios de las industrias hidro-extractivas se ha expresado en grandes proyectos mineros, hidroeléctricos y de exploración y explotación petrolera, mismos que hasta el momento no han prosperado tanto en razón de la resistencia histórica de las comunidades y los movimientos sociales, como de las aberraciones y contradicciones del régimen en su ordenamiento jurídico administrativo-ambiental, que ha hecho aflorar por cierto toda la corrupción que suelen conllevar esas iniciativas. Es decir, una combinación de la lucha en las calles y en los mismos antros judiciales del sistema, ha dado al traste momentáneamente a todos estos planes de recolonización y depredación. Tales han sido los casos de los planes petroleros en las zonas costeras e indígenas de la Provincia de Limón y que hoy precisamente se pretenden revivir en esa y otras regiones del país, o aquel caso de la represa de Boruca en los territorios de esa comunidad indígena y que hoy también se intenta revivir con el megaproyecto hidroeléctrico del Diquís que toca territorios indígenas y no indígenas en la misma Zona Sur del país, el caso del trágico proyecto minero de Bellavista en Puntarenas y que hoy también se pretende abrir paso bajo el alero del Gobierno de Laura Chinchilla, y qué decir del más reciente y emblemático caso de Crucitas derrotado luego de una larga resistencia de más de 18 años pese a contar con todo el apoyo y la corrupción de los últimos gobiernos de Oscar Arias y Laura Chinchilla.

Como se ve, en este punto no hay mayores diferencias en cuanto al fondo de la estrategia recolonizadora y depredadora del Capital y las grandes transnacionales de la industria eléctrica y extractiva hoy en Panamá, con el resto de América Latina y con el caso de Costa Rica en particular. Los planes imperialistas son idénticos desde en el discurso respecto al “desarrollo” hasta el miedo y el chantaje respecto a “las demandas energéticas”.

Por otro lado, hoy todos los sectores políticos de la izquierda “progre” y de los movimientos sociales, ambientalistas e indigenistas de carácter progresista en Costa Rica, nos manifestamos en justa solidaridad con los pueblos gnobes de Panamá que hoy resisten heroica y ejemplarmente el brutal vasallaje y atropello a sus derechos por parte de un gobierno y un régimen abiertamente neoliberal, derechista y testaferro de las grandes transnacionales. Mas debe abandonarse esa doble moral que impide hacer lo mismo con aquellos otros pueblos avasallados por regímenes y gobiernos supuestamente “progre-socialistas” de América Latina, no menos testaferros de las grandes transnacionales hidro-extractivas que el de Martinelli.

La noticia que llenó noticieros y periódicos en el mundo entero sobre el hundimiento del coloso del mar, el Costa Concordia, pareciera un remedo (o a la inversa) de las conversaciones entre la actual presidenta de Costa Rica y el expresidente Arias. Para muestra unos botones:

-        De Falco: “Habla De Falco desde Livorno. ¿Hablo con el comandante?”

-        Schettino: “Sí, buenas noches, capitán De Falco”.

(Foto: Mayela López / AFP)

Arranca el Costa Rica..

-        Oscar Arias “La mesa está servida para Laura. Todas las cosas difíciles ya las hicimos”.

Y doña Laura se montó en el Costa Rica…

-        Laura Chinchilla “Me toca justificar la confianza en un gobierno con independencia de criterio y con la mirada puesta en el bienestar de mi país”.

A semanas de iniciada la navegación el barco comienza a hacer aguas…

-        De Falco: “¿Qué está haciendo, capitán?”

-        Schettino: “Estoy coordinando el rescate…”

-        De Falco: “¿Qué está coordinando ahi? íVaya a bordo! Coordine el rescate desde a bordo del buque. ¿Se niega usted?”

-        De Falco: “Mi rescate aéreo está en la proa. Vaya. Hay cadáveres, Schettino” .

-        Schettino: “Cuántos cadáveres hay?”

-        De Falco: “No lo sé. Me dijeron de uno. ¡Usted es quien debe decirme cuántos hay! ¡Cristo!”

Mientras tanto en el Costa Rica: nos inundan Calero, se cae Caldera, vuelven a cerrar la Platina, Angulo impune, el PLN se convierte en rent-a-car, Figueres come tamales, aumenta la desigualdad, se roban 200 armas, hay alcaldes pedófilos, se apagan las cámaras de velocidad…

-        Laura Chinchilla: “Me seguiré reuniendo, o conversando por teléfono con ellos, las veces que ellos así lo consideren necesario”.

-        Oscar Arias: “Laura Chinchilla es honesta, pero no es firme, es gelatinosa, blandengue y malagradecida”.

Y a medio mar en Costa Rica: Crucitas, Sardinal, motociclistas, 5 rojos de aumento, el Iphone 4s, Rodrigo Arias absuelto…

-        Schettino: “¿Pero no se da cuenta de que aquí está oscuro y no vemos nada?”

-        De Falco: “¿Y usted se quiere volver a su casa, Schettino? ¿Está oscuro y por lo tanto quiere volver a su casa? Suba a la proa del navío por la escala y dígame qué se puede hacer, cuántas personas hay y qué necesitan. ¡Ahora mismo!”

Y lejos, en lo oscuro de la Costa Rica…

-        Oscar Arias “Uno de los temas que debe discutirse con mayor cuidado, y que no debe aprobarse, son los impuestos adicionales a las empresas instaladas en las zonas francas del país”.

Don Oscar preocupado porque no se ahoguen los de primera clase. A los de segunda y tercera les espera la de Di Caprio: “tengo frío”…

-        De Falco: “Hace una hora que me está diciendo lo mismo. Ahora vaya a bordo. ¡A bordo! Y dígame inmediatamente cuántas personas hay”.

-        Schettino: “Está bien, comandante.”

-        De Falco: “¡Vaya ahora mismo!”

En el barco sigue el capitán

-        Laura Chinchilla: “Don Oscar, Costa Rica jamás olvidará su timón visionario, cuyo símbolo viviente será este coloso que los costarricenses guardaremos en nuestra memoria gracias a su empeño y esfuerzo, en nombre de Costa Rica le damos las gracias”.

Valdría preguntarse, ¿navega Costa Rica por las mismas aguas que el Costa Concordia y el Titanic? ¿A quiénes quiere salvar El Capitán? ¿Se cayó el gobierno en un bote salvavidas?  Yo por mi lado tengo frío. 

Miércoles 15 de febrero: ¡Huelga General!

A las personas trabajadoras asalariadas del sector Público, se les impuso un “reajuste” salarial de 5 mil colones, valedero para el primer semestre de este año 2012. La principal razón que dio el Gobierno: “no hay plata”.

Perdone usted. Seguimos con esta terquedad (“telele”, en lenguaje popular).

A las personas trabajadoras asalariadas del sector Público, se les impuso un “reajuste” salarial de 5 mil colones, valedero para el primer semestre de este año 2012. La principal razón que dio el Gobierno: “no hay plata”.

El señor Ministro de Hacienda, el distinguido caballero don Fernando Herrero Acosta, anunció recortes en estratégicos servicios sociales como Educación y Salud, argumentando que “no hay plata”.

En los centros carcelarios la situación es altamente precaria, tanto para las personas que en ellos trabajan como para quienes están privados de libertad. “No hay plata” es la excusa.

Muchas comisarías de la Fuerza Pública están en condiciones deplorables. Se tuvo que pedir un préstamo para hacer algo porque “no hay plata”. Además, solamente los mandos altos del personal de la Fuerza Pública tienen salarios justos en este momento. El resto, la gran mayoría, los y las policías de a pie, los “rasos” siguen esperando por una mejora salarial que no llegará porque “no hay plata”.

Muchas madres solas jefas de hogar, por lo general de los sectores más pobres de nuestra sociedad, llevan sus chiquitos y chiquitas para que los cuiden en los CEN-CINAI mientras ellas trabajan. Pero, ¿en qué condiciones?… “No hay plata” es ahora la excusa para empezar a privatizarlos, solapadamente, con el programa “Cecudi” (Centros de Cuido y Atención Infantil).

¿Cuál es el grado de saturación de los maestros y de las maestras en las aulas escolares porque el número de educandos que deben atender es altísimo, dado que como “no hay plata” los grupos de estudiantes deben ser mayor de lo que pedagógicamente se recomienda para una educación integral.

La Caja va hacia la quiebra. La altísima deuda del Estado con ella, la están pagando con papeles (bonos), al punto de que ya empezaron a llenar, literalmente hablando, un segundo cuarto con esos papeles. ¿Y por qué el Gobierno le paga con bonos? Porque “no hay plata”.

Y así podríamos seguir citando ejemplos de cómo el pueblo trabajador ha empezado a sufrir por este grave problema de que el Gobierno “no tiene plata”; sufrimiento que abarca tanto a quienes son sus asalariados porque laboran para él, como para quienes ocupamos de sus importantes servicios en campos como los de la Seguridad, la Salud, la Educación, la Atención Social, etc.

Nos dicen en el Ministerio de Hacienda que por cada dos colones que se ocupa para que el Gobierno funcione, hay que ir “a la calle” a buscar uno prestado. Parece que es cierto. Pero aquí uno se pone a sospechar de que para algunos sectores poderosísimos, especialmente del capital financiero-bancario, es mejor que no se arregle el problema del déficit fiscal porque su plata se sigue incrementando (pago de intereses), gracias a que el Gobierno necesita que se la presten.

Y como esto parece ser un “negocio redondo” para algunos sectores financieramente fuertes, uno incrementa la sospecha de ello porque no existe una voluntad política férrea, contundente, dura, para atacar de raíz el problema de que “no hay plata”, metiendo la mano gubernamental donde están las fuentes frescas de ingresos sanos que, a nuestro criterio, no se quieren tocar como es urgente hacerlo en las actuales circunstancias. Veamos.

Si nos fijamos en las cifras anuales de robo de impuestos a través de las diversas formas de elusión y de evasión tributarias; si esas cifras las unimos a las que el Estado deja de percibir por los 188 regímenes existentes en materia de exoneraciones y de exenciones fiscales; y, si, nos fijamos en un tercer bloque que es de los superávit institucionales; todo junto, produce un ámbito de “plata fresca” de una cantidad tan grande, tan astronómica, del orden de los 3 billones de colones; un tres y doce ceros; así: 3.000.000.000.000.

Esta cantidad es diez veces superior a lo que espera recaudar el Gobierno si le aprueban el plan fiscal que está tramitando en estos momentos en la Asamblea Legislativa, es decir, 300 mil millones de colones (un tres y once ceros; así: 300.000.000.000). Los estudios en estos tres casos están. Son serios y nada sospechosos de ser “pro-sindicales”.

Además, el Gobierno podría partir en dos su proyecto actual de plan fiscal y tramitar, únicamente, la parte progresiva que el mismo tiene en cuanto a justicia tributaria. Por ejemplo: 1) La renta mundial (para poner a pagar impuestos a quienes ganan plata en el exterior). 2) La renta global (sumarle a una persona sus diversos ingresos que por distintos conceptos percibe y así ponerle el impuesto que verdaderamente le corresponde pagar). 3) El impuesto a las transacciones financieras, a los grandes movimientos de capital inter-bancos, que se hacen todos los días.

Como vemos, la cantaleta de “no hay plata” no es sostenible. Pero, se requiere mucha fuerza social, en movimiento, organizada, del pueblo trabajador, de los y de las abajo para esta especie de Revolución Tributaria: recuperar para el bien común parte de esos 3 billones de colones. Por todo ello saldremos a las calles el próximo miércoles 15 de febrero. ¡Apúntese!

Albino Vargas Barrantes es Secretario General de la ANEP

Las cifras reales de femicidios en Costa Rica son invisibilizadas debido a que la ley vigente califica muchas de estas muertes de mujeres solo como homicidios, lo que arroja estadísticas mucho menores que en otros países en los que el concepto abarca otros vínculos y circunstancias en los que se producen estos asesinatos. De acuerdo con datos del Poder Judicial al 15 de noviembre del 2011 un total de 10 mujeres fueron víctimas de femicidio y se contabilizaron otras 17 muertes a causa de su condición de género.

La propiedad intelectual es un constructo social de muy reciente aparición en las políticas penales en el mundo occidental. La Organización Mundial de la Propiedad Intelectual se creó en 1967. Como un dato simbólico, la máxima organización de la propiedad intelectual no forma parte de la UNESCO, sino de la Organización Mundial del Comercio.

Al inicio de la postmodernidad, cuando Minuit en representación de la colonia holandesa compró Manhattan por veinticuatro dólares, los indígenas nativos americanos no tenían noción de lo que era la propiedad privada. La carta del jefe seattle “Toro Sentado” en donde pregunta “¿de quién es el cielo, de quién es el aire?”, se usa hoy como un recurso romántico en materia ambiental. Pero hay que ver frontalmente la realidad que su pregunta trata de responder. En realidad, y sin poesía, el jefe indígena no entendía la propiedad privada. El punto es  el siguiente: al aceptar los indígenas la compra, no sólo aceptan la venta del fundo específicamente, sino que tácitamente recepcionan el sistema social dentro del cual ésta venta se realiza. Legitiman la lógica del capitalismo. Recepcionan voluntariamente un sistema de vida, de organización social: la propiedad privada, la circulación de capitales. Legitiman el capitalismo, y dentro de éste, tambien reciben como adición sus patologías, es decir, el capitalismo salvaje y darwiniano.

El segundo ejemplo es el suicidio, o el aborto. El suicidio ha sidohistóricamente, primero un pecado, luego un delito, y más recientemente hay una corriente que aboga por que sea incluso un derecho humano. Así que en realidad, los cerca de cuatrocientos delitos que contiene un código penal son un catálogo de conductas punibles o no permitidas de acuerdo con los valores de la clase que ostenta el poder en determinado momento. En términos muy radicales, Marx, y luego Foucault, dirían que la democracia es la tiranía de la burguesía.

El tercer ejemplo es la Inquisición. Los procesos de Giordano Bruno y de Galileo Galilei ilustran con claridad la reacción del poder (Iglesia e inquisición) a la diseminación del conocimiento que representó la imprenta. Antes la Biblia tenía que ser leída e interpretada institucionalmete por un cura. La Reforma Protestante, habiéndose traducido la Biblia del latín a las lenguas vernáculas, posibilitó que más gente pudiera leer e interpretar la Biblia de maneras distintas. La Inquisición surgió como una reacción para reprimir este fenómeno, con la intención de no perder el monopolio que hasta entonces había tenido sobre el conocimiento. Bruno y Galilei sirven de chivos expiatorios para la posición ideológica de la Iglesia en ese momento, porque sirven como ejemplo para el resto de la comunidad científica. El proceso de Galilei, inquisitivo, penal, torturador, es para hacer una declaración de poder. Si la ciencia progresaba, la verdad o el conocimiento iban a salirse de las manos de la Iglesia, y pasarían a institucionalizarse en la academia. El proceso de Galilei viene a sentar un precedente al intentar dejar el poder de la interpretación en manos de la Iglesia por medio de la inquisición y de la represión.

Francis Bacon señaló alguna vez en sus Meditaciones: “quien ostenta conocimiento, ostenta el poder”. Orwell, cerca de dos siglos después, en su obra 1984, invirtió la frase: “quien ostenta poder condiciona el conocimiento”. Casualmente la sociedad inglesa industrialista de Bacon ofrece aún otro ejemplo de esta relación entre el monopolio del conocimiento y la represión. El Statute of Anne fue una forma clara de la Corona inglesa de monopolizar la producción bibliográfica, estableciendo el Copyright como un método de registro de la producción intelectual. Y decimos producción intelectual, porque esa noción del arte como mercancía, que descansa sobre una noción de autor individual, y que nace como producto del mercantilismo del siglo XVII, es precisamente la idea de producción cultural que, al mejor estilo de la crítica de Teodoro Adorno, objetiviza la expresión humana como si fuera un producto manufacturado.

De esta manera la protección de la propiedad intelectual y su correspondiente control punitivo, surgen como resultado de una presión externa. La Ley de Marcas surge a finales de la década de los noventa, y hay un gran interés económico en difundir la propiedad intelectual en la región. No es sino hasta el cambio de siglo en que se empieza a formar el discurso de la propiedad intelectual en Costa Rica. Se le otorga al Registro Nacional, con apoyo internacional, una oficina para patentes, marcas, diseños de utilidad, derechos de autor y en general, de propiedad intelectual. Se puede mencionar el ejemplo actual de SOPA como la evidencia de un interés económico e ideológico claro, abierto y muy poderoso en hacer de la propiedad intelectual un valor, un interés creado. De hecho, una de las posturas del anterior fiscal general Francisco D’Allanese fue la de no desgastar la estructura institucional del Estado porque había otras prioridades en la política criminal, en las que había que concentrar esfuerzos de manera más urgente. Tal vez eso ocasionó una serie de fricciones con intereses económicos. El compromiso de la fiscalía y del actual gobierno con la propiedad intelectual –y en realidad con el discurso represivo- ha sido más abierto. Ahora hay un interés muy deliberado, primero regionalmente, de impulsar el discurso de seguridad ciudadana, y dentro de esto, de aplicar las normas de sanción por la propiedad intelectual. El desalojo de los vendedores ambulantes es un resultado de estas dinámicas sociales.

Un último ejemplo es el que estamos experimentando en este momento en Costa Rica con el desalojo de los vendedores ambulantes que venden películas piratas en San José. Ayer, el mismo día en el que se repartió pan, arroz chino y circo en la Iglesia de la Soledad como una forma de consolidar relaciones económicas con otras potencias, en declaraciones dadas a la prensa Mario Zamora no quiso revelar cuál iba a ser la estrategia de aprensión a los vendedores ambulantes en San José. De una manera inquisitiva, Zamora aduce que en virtud de mejorar su efectividad, la operación será sorpresa.

En las noticias de la noche, un vendedor ambulante exhibe sus cajas al aire y reclama que ésta es su forma de subsistencia. Estamos de acuerdo en que la propiedad intelectual pretende proteger al autor, evitar casos como el de Charles Dickens, quien al visitar Estados Unidos se dio cuenta de que sus textos eran muy populares, sin él haber percibido en su vida una remuneración que le permitiera acaso una muerte digna. Sin embargo, dudo que el vendedor ambulante que entrevistaron tenga una idea del andamiaje de poder que embiste su ilegal oficio. La forma en la que éste se convirtió, como último eslabón en una larguísima cadena de producción, en una mercancía ilegal. La distinción del discurso punitivo, penal, represivo, es que a diferencia de las brechas que se construyen en lo ambiental, cultural, laboral o económico, el discurso represivo de política criminal utiliza, al mejor estilo de la ejecución de Damiens, el cuerpo, el sustrato físico del más débil para para hacer descansar todo el peso de un enorme Leviatán.

Costa Rica está viviendo un momento crítico, una mafia política amenaza seriamente con tomar el control de nuestra Democracia, y lo que está pasando en Pérez Zeledón es un claro ejemplo.

¿Qué está pasando?

Hace más de un año, el pueblo de Pérez Zeledón acusó a su alcalde, Luis Mendieta (PLN) de faltar a sus responsabilidades y obstaculizar el trabajo de la municipalidad. Pero esta vez la gente no se quedó en las quejas, se organizaron y después de conseguir todos los requisitos, convocaron a un plebiscito municipal, el 18 de diciembre del 2010 se realizó una votación extraordinaria e histórica, en la que participaron más de 26.000 personas, de las cuales casi un 82%  decidió revocar a Mendieta de su puesto como alcalde.

El Tribunal Supremo de Elecciones aprobó los resultados y exigió a Mendieta sus credenciales. Por primera vez en la historia reciente, un pueblo había decidido hacer algo contra su político de turno, y lograron la victoria. Sin embargo, Mendieta frenó el proceso ante la Sala IV (ya tristemente famosa por su tendencia hacia PLN), y ahora Mendieta se empeña en ser alcalde de un pueblo que simplemente no lo quiere ahí.

¿Cómo nos afecta esto a todos?

La corrupción es un problema en todos lados, periódicamente leemos sobre casos en todas las provincias, y las acusaciones van desde peculado hasta pornografía y prostitución infantil, como el caso de Lutgardo Bolaños, del cantón de Aguirre, también del PLN, quien a pesar del teatro que montó la presidenta, no duró ni un mes en la cárcel.

Como ve, la corrupción nos afecta a todos y llega a niveles increíbles. Pero además, la crisis en Pérez Zeledón nos afecta a todos de otro modo: En este momento varias comunidades como Siquirres, Garabito, Golfito, Goicoechea, Desamparados, Limón, Osa, San Isidro de Heredia, Cartago y Naranjo están tomando acciones legales para controlar a estos pésimos dirigentes políticos, pero, ¿qué pasaría si permitimos que la Sala IV simplemente deje en sus puestos a estos tipos? ¿Qué pasaría si dejamos que la voz del pueblo sea simplemente ignorada? Estaríamos entrando en un terreno muy peligroso.

Si permitimos que nos arrebaten las herramientas democráticas y pacíficas para rectificar nuestra política, estaríamos permitiendo una dictadura solapada, en la que el pueblo no tiene opción para despedir a sus malos empleados. Esto ya ha puesto a los plebiscitos municipales en la mira. Por otro lado, si la gente no cuenta con los medios civilizados para remediar su situación, podríamos vernos a las puertas de un enfrentamiento violento.

¿Y yo qué puedo hacer?

El lunes Pérez Zeledón se tirará a la calle para protestar y todo Costa Rica estará apoyando. Desde el lugar donde estemos podemos opinar, contarle a todos lo que está pasando, podemos expresar nuestra indignación ante este nuevo atropello a la justicia costarricense. Haga sentir su voz en las calles y en las redes sociales. Y nos vemos el miércoles en la Asamblea Legislativa. Todos con Pérez Zeledón, todos por Costa Rica! Esto no termina hasta que la voz del pueblo sea escuchada. Por Pérez Zeledón y todas las comunidades que por fin están despertando, no podemos ni vamos a dejar que nos pisoteen.

Señor Mendieta, ¿es usted capaz de preferir un levantamiento ciudadano antes de entregar el poder por las buenas? ¿Qué clase de funcionario público pone en riesgo la democracia? ¿Qué clase de alcalde ignora la voz de su propio pueblo? Señor, considérese usted despedido, y con lo que le quede de dignidad recoja sus cositas y deje la municipalidad. Pérez Zeledón no va a aceptar esta imposición, y su pueblo no está solo, pertenece a un pueblo mucho más grande, y que sabe defenderse.

Puede utilizar esta imagen como foto de perfil en Facebook para apoyar al valiente pueblo de Pérez Zeledón, que en este momento se encuentra defendiendo la democracia de todo el país.

Al despedir a Abelardo, intento pensarlo y representarlo en las distintas facetas de su vida y su personalidad que logré conocer. Lo resumo así:

- El Abelardo ser humano
- El Abelardo amigo
- El Abelardo activista por los derechos humanos de las minorías sexualmente diversas
- El Abelardo en la política, aunque nunca político

El Abelardo ser humano sintetiza, contiene y colorea el Abelardo en todas las otras facetas de su vida que le conocí. Se resume en unas cuantas palabras: era pasión, fuerza, mística, entrega, tesón, coraje. Y era también búsqueda, interpelación y cuestionamiento permanente, siempre detrás de la verdad y la justicia. Pero también Abelardo era alegría de vivir y opción por la libertad; un alma sin ataduras, un espíritu sin fronteras, una vida sin cadenas.

El Abelardo amigo fue el camarada de abrazo cálido y beso tierno. Muchas veces estuvimos en desacuerdo, muchas veces debatimos con pasión pero, al cabo, se imponía el cariño y crecía el respeto mutuo. Le agradezco a Abelardo el especial aprecio que tuvo por mis ideas y mis propuestas; la genuina admiración con que me acompañó en mis logros y realizaciones académicas e intelectuales; la solidaridad que me tributó en mis momentos de dolor o congoja; la confianza con que me consultaba; la generosidad con que acogía mis consejos. Sobre todo, le doy gracias inmensas por el espacio que siempre me concedió: en sus luchas, en el Movimiento Diversidad, en su propia casa y, especialmente, en sus afectos de amigo.

El Abelardo activista por los derechos humanos de las minorías sexualmente diversas de Costa Rica es, sin duda, el Abelardo mejor conocido. Ahí se depositó toda la fuerza inmensa y todo el inagotable coraje que llevaba en su corazón. Jamás se arrugó ni se dobló; jamás permitió que se le intimidara ni se le hiciera retroceder. Lo vi moverse en los contextos más diversos: partidos políticos, ambientes sindicales, organizaciones ciudadanas, espacios legislativos, medios de comunicación, en el mundo académico y también en media calle. Siempre con la frente en alto, el puño levantado, la voz y la mirada firme, no obstante que, aquí y allá, de forma abierta o solapa, en la cara o subterráneamente, el odio y la incomprensión sembraban destrucción y lanzaban contra él todas las fuerzas terribles del oscurantismo y la intolerancia. Jamás pudieron silenciar su voz.  Su alma de acero estaba hecha a prueba de terremotos y huracanes.

El Abelardo en el mundo de la política no era un Abelardo político: el nunca fue un político en el sentido convencional del término. El Abelardo en el mundo de la política era más bien el Abelardo ciudadano: hombre de su época y de su tiempo, de su gente, de su patria; solidario, consciente, informado, crítico, comprometido. Su lucha incansable por la justicia a favor de las minorías sexualmente diversas, era, mucho más que eso, una lucha por la justicia para todos los seres humanos.  Y con el mismo ardor y la misma pasión la llevó adelante: en solidaridad con las luchas de las mujeres, de las clases trabajadoras, de las juventudes, de los pueblos indígenas, de las personas afrodescendientes. El Abelardo en la política era un Abelardo ciudadano universal, al cual ninguna forma de injusticia le resultaba ajena ni lejana. Todas las luchas por un mundo justo eran batallas que Abelardo también peleaba.

Así pues, y en resumen,  Abelardo fue, con sobradísimo mérito, el líder más importante que las minorías sexualmente diversas de Costa Rica hemos tenido durante al menos el último decenio. La brecha que su coraje ha dejado abierta ya jamás podrá ser desandada. La historia de la diversidad sexual en Costa Rica ya nunca más será la misma después de ese legado de incansable coraje que nos deja.

Hace más de 13 años lo conocí, corajudo e incasable tanto como pobre y humilde en su vida personal. Hoy le expreso este homenaje de admiración y amor: porque jamás cegó en su lucha, porque jamás capituló, porque jamás renunció a sus sueños. Y, al cabo, enriquecido al infinito por el amor y la admiración que todas y todos le profesamos, muere como vivió: pobre y humilde en su pequeño y modesto apartamento de tantos, tantos años.

Adiós, Abelardo. Te amamos y prometemos ser fieles a tu legado de lucha.

Nuestras Costas es una nueva producción audiovisual de ALBA SUD sobre la lucha de las comunidades costeras de Costa Rica por defender sus territorios frente a las presiones de la gran inversión turístico-residencial por medio de la Ley de Territorios Costeros Comunitarios.

En Costa Rica durante muchos años las comunidades costeras han vivido casi en el abandono. En los últimos años sin embargo se han visto amenazadas por un modelo de desarrollo que ha privilegiado las grandes inversiones turístico-residenciales frente a las necesidades de las poblaciones que tradicionalmente han vivido en esos territorios, dedicadas a la pesca artesanal, la extracción regulada de huevos de tortuga o diversas modalidades de turismo. Ante este desafío unas sesenta comunidades de las provincias de Guanacaste, Puntarenas y Limón se organizaron en un Frente Nacional de Comunidades Costeras y formularon una propuesta de Ley de Territorios Costeros Comunitarios. Esta ley actualmente está pendiente de discusión en el plenario de la Asamblea Legislativa, después de que en octubre de 2011 fuera dictaminada favorablemente en la Comisión de Medio Ambiente.Nuestras Costas es un reportaje de ALBA SUD realizado en co-producción con ACTUAR y la colaboración del Frente Nacional de Comunidades Costeras y CANTURURAL.El equipo técnico responsable de esta producción es:Realización, producción y guión: Ernest Cañada
Cámara, edición y audio: Ríders Mejía
Colaboración: Kyra Cruz, Yuri Montero y Luis Zúñiga de ACTUAR; Victoria Quirós y Wilmar Matarrita del Frente Nacional de Comunidades Costeras; Ronal Vargas de Cáritas – Pastoral Social de Guanacaste; Alam Ramírez y Salvador García de Alba Sud.
Música: Esteban Monge (versión instrumental de la canción “Como si existiera”)
Cámara auxiliar: Nel Llanos
Asistencia de edición: Núria Piera
Diseño gráfico: José Moltalvade Estudio JaEste reportaje forma parte del proyecto “Iniciativa de comunicación sobre cambio económico,  movilidad humana, turismo y gobernabilidad territorial en Centroamérica” co-ejecutado por ALBA SUD y Fundación PRISMA. También ha recibido el apoyo de la Diputación de Barcelona.

Acepto, soy un gran fan del futbol argentino, pero esta columna no está escrita para homenajear al segundo mejor jugador de la historia del futbol: Lionel Messi, sino por el contrario, rescatar lo que significó la visita del 10 argentino en el país.  Simple, Messi rompió sin gambetas y sin sudar el mandamiento tico de “no hay noticia que dure 3 días”.

Escribiendo esta nota un 16 de enero, aún se discute lo malo y diabólico que fue el 10 argentino por no haber puesto un solo pie en el glorioso esta-dios “chino nacional”.  Sin embargo, al parecer los ticos tenemos memoria futbol-selectiva, pues poco se discute en torno a las “no” noticias del 2011.

(Arte: Chay)

Por ejemplo, un 18 de enero de 2011 conocimos de boca de la diputada Viviana Martín que Oscar Arias y Laura Chinchilla juegan a la “casita” en la política nacional: ”la analogía es igual al papá y la mamá en una familia, no tiene porque ser un amor exclusivo”.  Y muy a la tradicional casita tica juegan ambos: el hombre que agrede verbalmente, deslegitima y ridiculiza a la mujer en cualquier lugar y momento, mientras esta agacha la cabeza pues su hombre la eligió y le dejó la mesa servida para gobernar.

Así también, un 3 de marzo de 2011 el periódico La Nación en su portada anunciaba que “(E)l gobierno sabía cómo iba a votar la Sala IV sobre el TLC”, según una de las tantas filtraciones de la Embajada gringa en el país.  Estas filtraciones ya olvidadas nos recordaban por ejemplo: cómo “funcionan y sirven” los funcionarios públicos y políticos nacionales a los intereses del gobierno estadounidense; cuáles son las formas de administrar esta “democracia disfuncional”, cómo se construye nuestra seguridad a partir de entrenamientos en “derechos humanos” y los reportes mensuales del Presidente, el Canciller, el diputado y el sindicalista.

Un 1 de mayo de 2011 un diputado pandereta y monumentos-trapecista, amparado en el partido de gobierno y el cacique cartaginés Luis Gerardo Villanueva, declaraba frente a las cámaras sin los votos suficientes y sin diputados un golpe legislativo de Estado, un golpe televisado y sin parangón en la historia política del país más feliz del mundo.

Así también, un 4 de agosto nos dimos cuenta de las diferentes pieles que tiene nuestro “Canciller”-happy hour, quien después de haber ridiculizado a Costa Rica en el escenario internacional, asumió con pecho de paloma inflado el Ministerio de Ambiente, Energía y Telecomunicaciones (Minaet).  Si por la víspera se saca el día o a la presidenta Laura Chinchilla le faltan deudas políticas por saldar, o René Castro es el Capitán Planeta.

En noviembre y luego de la tan anhelada espera (de algunos ilusos), llegaron al país las  nada competitivas y sí oligopólicas Claro y Movistar.  Con una capacidad instalada para atender una soda en el puro chepe centro, estas compañías que tanto habían prometido el desarrollo le ordenaron a algunos vacacionistas ticos dónde vacacionar el pasado fin de año para poder tener su cobertura.  Sin embargo, no todo está perdido para las transnacionales, pues de la mano de la SUTEL, este 2012 arranca con un intenso proceso de “privatización suave”.

Además de Messi, una noticia que socavó los pilares de la tamalera democracia nacional, fue la visita del Junior, el fugado legionario José María Figueres.  Como anillo al dedo, luego de un publirreportaje realizado por Ignacio Santos, el hijo del caudillo anunciaba su tamaleada llegada al país, porque todo barco necesita un “ingeniero”.

La llegada del Jr. ha revolcado las sabanas del PLN, partido que desde el 2005 había sido apropiado por una fracción del capital nacional vinculado a los hermanos Arias y un sector del capital transnacional más cercano a los agronegocios, turismo, finanzas y concesiones.  Figueres más cercano a otra fracción del gran capital costarricense, y sobre todo al capital transnacional de las telecomunicaciones y la alta tecnología, pone leña al fuego en la disputa por la reconquista del PLN.  Esta disputa a lo interno será en primera instancia por recuperar aliados y dejar el desgaste político en manos del gobierno y del hoy absuelto Gran Hermano.  En primera instancia el Jr. augura su candidatura para el 2018, sin embargo veremos que hace el ingeniero con un Capitán como Gran Hermano comandando el Titanic.

Lejos de tan manoseadas noticias rosa, una noticia que parece no llegar a oídos de nadie, tiene que ver con el manual de hundimiento del Titanic: la desigualdad en Costa Rica.  Así, según datos aportados por el INEC, el Observatorio de la Coyuntura de la UNA y la CEPAL: en el 2011 los hogares ricos obtuvieron 130.012 colones extra respecto al 2010, mientras que los hogares más pobres obtuvieron 4.539 colones menos que en el 2010 y a diferencia de lo sucedió en todo América Latina, Costa Rica ha visto desde el año 2000 un incremento en la desigualdad medida por el coeficiente de Gini, la cual pasó de 0,4131 en el año2000 a0,501 a final del año 2009.

En tono con lo anterior y a las puertas de una reforma fiscal en buena medida regresiva, un contexto económico internacional a punto de colapso, disputas por el poder a lo interno del Gobierno y en el PLN, ceguera ante las demandas sociales, un poder judicial parcializado y una Asamblea Legislativa tomada por panderetas, títeres y chuchinguistas el2012 pintaa  que Laura le compró todos los números a los mayas.