Nuestro largo historial de políticas lamentables nos ha puesto a nosotros y a las mujeres afganas en un callejón sin salida. Si nos vamos, los talibanes pueden hacerse con el poder o permitir que les compren a cambio de una porción importante del gobierno, en detrimento de las mujeres. Pero si nos quedamos, los talibanes pueden seguir haciéndose con el poder sigilosamente, o pueden permitirse que les compren (o “les reconcilien”) a cambio de sobornos y una porción importante del gobierno, todo ello en detrimento de las mujeres, mientras continuamos luchando para preservar ese mismo gobierno.

Yo acuso al presidente y a sus ministros de masturbar los intereses financieros de los amos. Yo acuso a los sindicatos de ser perros falderos, les acuso de dilatar las protestas en el tiempo, les acuso de querer convertir los gritos en susurros, la pobreza en una cifra, la protesta en un desfile de becerros. Yo acuso a los periodistas de limpiar con sus lenguas bífidas la ponzoña de su desvergüenza. Yo acuso a los intelectuales, artistas, escritores, de mirar para otro lado mientras besan las manos flojas de los tiranos. Yo acuso a los empresarios, mafiosos y codiciosos, que compran carne humana y la destrozan en las fábricas, en los andamios, en el paro.

On 31 July, the American celebrity reporter Christiane Amanpour interviewed the US Secretary of Defense, Robert Gates, on the ABC network. She invited him to describe to her viewers his "anger" at WikiLeaks. She echoed the Pentagon line that "this leak has blood on its hands", cueing Gates to find WikiLeaks "guilty" of "moral culpability". Such hypocrisy coming from a regime drenched in the blood of the people of Afghanistan and Iraq - as its own files make clear - is apparently not for journalistic inquiry. This is hardly surprising now that a new and fearless form of public accountability, which WikiLeaks represents, threatens not only the warmakers but also their apologists.

Es posible que las inundaciones que han devastado áreas inmensas de Pakistán sean obra de la naturaleza, pero el empeoramiento de la crisis humanitaria que las ha seguido es el resultado directo del fracaso de los venales dirigentes pakistaníes y del impacto de la “guerra contra el terror” de EEUU. Según estimaciones oficiales, como consecuencia de las peores inundaciones de la historia de Pakistán, han muerto por ahora 1.600 personas y más de veinte millones se han visto obligadas a desplazarse. En algunos lugares, las lluvias han hecho que el río Indo tenga alrededor de 25 kilómetros de anchura, 25 veces más de su ancho habitual.

So where are we this August of 2010, with guns blazing in one war in Afghanistan even as we try to extricate ourselves from another in Iraq? Where are we, as we impose sanctions on Iran and North Korea (and threaten worse), while sending our latest wonder weapons, pilotless drones armed with bombs and missiles, into Pakistan's tribal borderlands, Yemen, and who knows where else, tasked with endless "targeted killings" which, in blunter times, used to be called assassinations? Where exactly are we, as we continue to garrison much of the globe even as our country finds itself incapable of paying for basic services?

Mientras tanto todas las partes saben perfectamente lo que ha estado haciendo el ejército paquistaní con diversas facciones. Una fuente cercana a los militares paquistaníes me dijo el año pasado en Islamabad que agentes de inteligencia de EE.UU. estuvieron presentes en recientes conversaciones entre el ISI (Servicio de inteligencia paquistaní) y los insurgentes. No hay motivos para que alguien se muestre sorprendido. La causa, también, es obvia. La guerra no se puede ganar.

Source: Russia Today Journalist John Pilger: Wikileaks Should Teach Journalists to Question ‘Official Statements’, US Foreign Policy Recent sanctions against Iran are an attempt by the US to return the country to its sphere of influence, claims veteran journalist John Pilger. “Iran was a pillar of the American empire in the Middle East. That was swept away [...]

Pocas horas después de presentarlo a la prensa, como bandera de la defensa de la humanidad y de condena a los crímenes cometidos contra ella, EEUU, uno de los firmantes, con la complicidad o silencio de los demás, arrojaba una bomba atómica a Nagasaki. Dos días antes había arrojado otra a Hiroshima... Los nazis encerraban a grupos de judíos y los asesinaban con gas. El Estado norteamericano transformó en gas a decenas de miles de japoneses... hombres, mujeres, niños, ancianos. No es genocidio....

La aprobación del Congreso de EE.UU. de nuevos fondos para la continuación de la guerra en Afganistán da señales claras de la intención de la actual administración estadounidense de validar y de mantener la tesis guerrerista de su antecesora, lo cual ahora se extiende al Golfo Pérsico, a la península de Corea y, más cercanamente, a nuestra América, con el uso de bases militares en una buena porción de naciones latinoamericanas y caribeñas; creando así un ambiente cargado de tensiones que, eventualmente, podrían desembocar en una guerra de carácter mundial, con indudables consecuencias catastróficas para toda la humanidad.

Chomsky: "El pasado mayo, Wikileaks dio a conocer un informe de la CIA sobre cómo mantener el apoyo de Europa a la guerra: el subtítulo decía: “Por qué contar con la apatía quizá no sea suficiente”. Este informe debe recordarnos que los Estados tienen un enemigo interno: su propia población, que debe ser controlada cuando la política estatal encuentra oposición entre el pueblo. Las sociedades democráticas no dependen de la fuerza sino de la propaganda, manipulando el consenso mediante “una ilusión necesaria” y una “sobresimplificación emocionalmente poderosa”, por citar al filósofo favorito de Obama, Reinhold Niebuhr. Así que la batalla para controlar al enemigo interno sigue siendo altamente pertinente. De hecho, el futuro de la guerra en Afganistán puede depender de ella."