Artículo publicado en Amauta con permiso del autor

(Ilustración: Patrick Thomas / Público)

por Noam Chomsky

En medio de todas las supuestas amenazas a la superpotencia mundial reinante, un rival está emergiendo en silencio y con fuerza: China. Y Estados Unidos está analizando de cerca las intenciones de ese país.

El 13 de agosto, un estudio del Pentágono planteaba la preocupación de que China estuviera expandiendo sus fuerzas militares de manera que “pudiera neutralizar la capacidad de los buques de guerra estadounidenses de operar en aguas internacionales”, da cuenta Thom Shanker en The New York Times.

Washington ha hecho sonar la voz de alarma de que “la falta de transparencia de China sobre el crecimiento, las capacidades y las intenciones de sus militares inyecta inestabilidad a una región vital del globo”. Read the full story

Article published in Amauta with permission from TomDispatch and the author

Source: TomDispatch

A.G.F.T.P.O.T.U.S.O.A., by Jesse Purcell

The Nonexistent Debate Over American Weapons Proliferation Policies

by Tom Engelhardt

For Star Trek fans, the news is grim.  Some set of maniacs on planet Earth is ready to take all the pleasure out of that low-budget TV show and its ensuing set of big-budget movies.  They are actually planning someday to manufacture phasers, ones large enough to vaporize incoming missiles and others small enough to be hand-held and, if not vaporize, then inflict terrible pain.  Sooner or later, they expect to beam them down to this planet and set them to work.

Oh, sorry, those aren’t maniacs; they’re the weaponizers at defense giant Raytheon (in conjunction with the U.S. military).  As the National, the English-language newspaper of the United Arab Emirates, reported recently, Raytheon is in an arms race with Boeing to produce such weaponry perhaps for the coming decade. Read the full story

Poema publicado en Amauta con permiso de la autora

El Grito, por Fernando Carballo

por Silvia Delgado Fuentes

Yo acuso al presidente y a sus ministros de masturbar los intereses financieros de los amos.

Yo acuso a los sindicatos de ser perros falderos, les acuso de dilatar las protestas en el tiempo, les acuso de querer convertir los gritos en susurros, la pobreza en una cifra, la protesta en un desfile de becerros.

Yo acuso a los periodistas de limpiar con sus lenguas bífidas la ponzoña de su desvergüenza.

Yo acuso a los intelectuales, artistas, escritores, de mirar para otro lado mientras besan las manos flojas de los tiranos.

Yo acuso a los empresarios, mafiosos y codiciosos, que compran carne humana y la destrozan en las fábricas, en los andamios, en el paro.

Yo acuso a los banqueros de ladrones, traficantes, blanqueadores de sangre.

Yo acuso a los ejércitos, sicarios con nómina de una sola bandera, de esparcir masacres por unas monedas. Read the full story

Artículo publicado en Amauta con permiso del autor

Traducción: Sinfo Fernández, Rebelión

(Foto: Mark Lennihan / AP)

por Ramzy Baroud

La controversia alrededor del derecho de los musulmanes estadounidenses a construir un centro comunitario y una mezquita a escasa distancia del lugar de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, es a la vez extraña y rotundamente inapropiada. Nunca debería ser necesario que estadounidenses que acatan la ley tengan que justificar su derecho a practicar libremente su propia religión. Este derecho está reconocido en la Primera Enmienda, que forma parte de la Carta de Derechos que ha venido constituyendo la base de la libertad estadounidense durante más de 200 años. Read the full story

Artículo publicado en Amauta con permiso del autor

Si hubieran sido cubanos…
… su huelga de hambre habría ganado la primera plana de la “prensa libre” de todo el mundo.

por Atilio A. Boron

Quienes criticamos el sesgo ideológico conservador de la autodenominada “prensa libre”, o “independiente”, debemos luchar contra la convicción profundamente arraigada en la población de que los medios informan y se limitan a “dar” la noticia, haciendo a un lado cualquier afán político. La visión que cultivan los poderes mediáticos es que ellos se limitan a “reflejar” la realidad, y que cuando elaboran alguna interpretación de la misma –que inevitablemente es política en la medida en que atañe a una problemática pública- tal cosa queda circunscrita a lo escrito, o dicho, en las columnas editoriales o de opinión, claramente diferenciada de la parte propiamente informativa que supuestamente es “apolítica” y objetiva. En realidad, salvo contadas excepciones, lo que ocurre es exactamente lo contrario: se informa o se desinforma en función de la perspectiva política por la que cada medio ha tomado partido, y ella tiene sólo dos posibles registros: o se está por la conservación o se propone la superación del orden social existente. En asuntos como éste la “imparcialidad” es imposible. Read the full story

Artículo publicado en Amauta con permiso del autor

El portaviones Makin Island (Ojo, es sólo para combatir al narcotráfico, no piensen mal)

por Atilio A. Boron

¿Por qué desembarcan los marines en Costa Rica?

Con los votos del oficialista Partido Liberación Nacional (PLN), el Movimiento Libertario y el diputado evangélico del partido Renovación Costarricense, Justo Orozco, el pasado 1 de Julio el Congreso de Costa Rica autorizó el ingreso a ese país de 46 buques de guerra de la Armada de los Estados Unidos, 200 helicópteros y aviones de combate, y 7.000 marines. Si bien la multiplicidad de versiones encontradas no permiten ver con claridad el origen de esta decisión, la escasa evidencia disponible parece señalar que fue Washington quien solicitó la internación de las tropas. Es sumamente llamativo el silencio de la prensa de Estados Unidos sobre el tema y la ausencia de cualquier referencia explícita a esta autorización en los boletines de prensa diarios de los departamentos de Estado y de Defensa, todo lo cual alimenta la sospecha de que fue la Casa Blanca la que tomó la iniciativa favorablemente acogida por el Congreso costarricense y para la cual exigió la mayor discreción. Lo que se comunicó al país centroamericano fue que la situación imperante en México había forzado a los cárteles de la droga a modificar sus rutas tradicionales de aproximación e ingreso a Estados Unidos y que para desbaratar esa maniobra era preciso garantizar el despliegue de un sólido contingente de fuerzas militares en el istmo centroamericano, condición sine qua non para librar una efectiva batalla en contra del narcotráfico. Como era previsible, el gobierno de la Presidenta Laura Chinchilla – estrechamente vinculada a lo largo de muchos años con la USAID, nada menos- brindó todo su apoyo y el de sus parlamentarios para responder obedientemente a la requisitoria de Washington. Read the full story

Source: GRITtv

Barack Obama and Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu discussing their countries’ foreign relations resembles two lovers discussing their future together. Though they have squabbled in the past over trivial things (things like settlement expansion that most other countries deem flagrant violations of international law), their July 6th meeting at the White House showed that their “unbreakable bond” cannot be shaken. Norman Finkelstein joins us in the studio to report that one should judge the alleged “peace process” with results, not rhetoric. Obama has certainly given enough lip service to settlement moratoriums, proximity talks, and direct talks, but what are the results? Since the Oslo Accords in 1993, there are three times as many settlers and Israel has annexed 42% of Palestinian land for even more expansion. Though Obama waxes eloquently about “direct negotiations,” there are no signs of Israel withdrawing to the 1967 borders that would only begin to indicate a successful peace process.

Artículo publicado en Amauta con permiso de Bill Quigley

Traducción: Germán Leyens, Rebelión

Sachin Kumar, que practicamente no puede usar sus piernas por un defecto de nacimiento por culpa de Bhopal, juega cricket con sus amigos cerca de la fábrica abandonada de la Union Carbide. (Foto: Daniel Berehulak / Getty Images)

por Bill Quigley y Alex Tuscano

Cuando el presidente Barack Obama se lanzó contra BP y exigió que se estableciera un fondo de 20.000 millones de dólares para las víctimas del vertido de petróleo del Golfo, la gente en India se enfureció. Vio un doble rasero de EE.UU. Éste demostró que valora la vida humana dentro de EE.UU. más que las vidas de la gente de India.

BP debería pagar 20.000 millones de dólares de compensación, probablemente aún más. La gente en India está de acuerdo con eso.

Pero la gente está indignada porque EE.UU. trata el vertido de petróleo, considerado el peor desastre ecológico en la historia de EE.UU., de una manera radicalmente diferente de cómo EE.UU. trató la explosión de una planta de pesticidas de propiedad estadounidense en Bhopal, India, que algunos consideran el peor desastre industrial en la historia. Read the full story

Artículo publicado en Amauta con permiso del autor

(Imagen: t r u t h o u t)

por Atilio Boron

Amitai Eztioni es uno de los sociólogos más influyentes del mundo. Nacido en Alemania y emigrado a Israel en los años fundacionales de ese estado, se radicó tiempo después en Estados Unidos donde inició una larga carrera académica que lo llevó a transitar por varias de las más prestigiosas universidades de ese país: Berkeley, Columbia, Harvard, hasta culminar, en los últimos años en Washington, D.C., como Profesor de Relaciones Internacionales de la George Washington University. Pero sus actividades no se limitaron a los claustros universitarios: fue un permanente hombre de consulta de diversos presidentes norteamericanos, especialmente de James Carter y Bill Clinton.  Y desde el 11/9, con el auge del belicismo su voz ha resonado con creciente fuerza en el establishment norteamericano. Hace pocos días ofreció un nuevo ejemplo de ello. Read the full story

Fuente: Le Monde y Reuters
Traducción: Susana Merino, Rebelión

Subcontratando empresas privadas para la protección de los convoyes usamericanos de armas y de aprovisionamiento en Afganistán, el Pentágono esta financiando indirectamente a los señores de la guerra y aún hasta podría ser a los talibán, señala una investigación efectuada por una comisión del Congreso y entregada al New York Times.

Para poder concentrarse mejor en las operaciones militares, el estado mayor usamericano ha confiado a empresas privadas la protección de los convoyes que transportan víveres, municiones y equipos a los soldados destacados en Afganistán. Según el informe elaborado a pedido de la subcomisión para la seguridad nacional de la Cámara de Diputados y que será discutido el próximo martes en el Congreso, con consecuencias es peversas. Read the full story