A lot of what we say and do becomes habit-forming. Groundhog Day 2013 could serve as a reminder that some political habits should be kicked. Here are a few: **  “Defense budget” No, it’s not a defense budget. It’s a military budget.

Tras la polémica acaecida en un mall en San José y el tema del amamantamiento en público, vino el mamatón. Con ello las opiniones y los reportajes sobre la leche, los bebés, la alimentación, los sitios públicos y por supuesto, las tetas.

La “política” como actividad civil está desacreditada, abominada, denigrada –sin mayores posibilidades de arreglo, por lo que se ve– puesto que la mentira que encarna cada vez es más insostenible. Se habla de la actividad política como algo artero, mañoso, sucio, algo que conlleva una agenda oculta non sancta. ¿Por qué? Porque el sistema de partidos políticos y de profesionales de la política que conocemos no puede llevar sino a eso: es el arte (quizá es excesivo llamarlo así: quedémonos con práctica) que consiste en mantener el statu quo, mantener inalterable la estructura económico-social de base, manejando (mejor aún: manipulando) las grandes masas. Es decir: la mentira bien presentada.

Pero no hay poder infinito, absoluto y sin contradicciones. Su insistente y refinado trabajo se justifica por la existencia de otros grupos que lo resisten y lo cuestionan. Otros grupos ideológicos, sociales y culturales —no necesariamente económicos— que disputan las fronteras semánticas preestablecidas y, en última instancia, disputan los valores éticos de cada ideoléxico. Así surge el “radical”, aquel que resiste y cuestiona el orden, la verdad y la práctica del centro, el que se define a sí mismo como “moderado”.

by Henry A. Giroux September 15, 2009 C. Wright Mills argued 50 years ago that one important measure of the demise of vibrant democracy and the corresponding impoverishment of political life can be found in the increasing inability of a society to translate private troubles to broader public issues. This is an issue that both characterizes and [...]

Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual Jorge Sanmartino 3 de octubre, 2009 El periodista Pepe Eliaschev se considera un liberal. Denuncia atropellos, censuras y se ve en el espejo como un Quijote de las libertades públicas combatiendo contra las máquinas infernales del autoritarismo. Invitado a debatir sobre la ley de medios, no acusó la raigambre montonera de Carlos [...]

por Cynthia Cisneros 20 de septiembre, 2009 …cuando los criollos blancos quisieron transar con la corona española, no los aceptaron porque los consideraron desde siempre ciudadanos de segunda clase … hay que saber apropiarse de lo suyo, la reafirmación es solo si hay decisión política de ser libres” (Dussel)…. Algunos estudiosos afirman que Descolonizar significa revisar la historia no [...]

‘Climate change’, ‘infant mortality’, ‘fair trade’… the list goes on by Johann Hari September 2, 2009 The English language needs periodically to be given a spring-clean, where we scrape off the phrases that have become stuck to the floor and toss out the rotting metaphors that have fallen down the back of the settee. George Orwell warned that [...]

by Arundhati Roy July 13, 2009 Is democracy a hit with humans because it mirrors our myopia? While we’re still arguing about whether there’s life after death, can we add another question to the cart? Is there life after democracy? What sort of life will it be? By democracy I don’t mean democracy as an ideal or an [...]