Amauta

Los falsos reportes que señalan como “insurgentes” a civiles asesinados en incursiones militares nocturnas se han vuelto un problema crónico para las fuerzas de Estados Unidos en Afganistán.

En una ronda de entrevistas con la prensa, el general David Petraeus, jefe de la guerra en Afganistán, difundió el mes pasado los presuntos resultados de casi 3.000 “redadas nocturnas” llevadas a cabo por las Fuerzas de Operaciones Especiales entre mayo y julio: 365 “líderes insurgentes” asesinados o capturados, 1.355 combatientes del movimiento extremista Talibán capturados y 1.031 muertos.

Esas cifras se presentaron para subrayar los “éxitos” de esas operaciones en el intento de por lo menos dañar al Talibán.

Pero una correlación directa entre el aumento de las redadas nocturnas en la meridional provincia de Kandahar y una aguda reducción en la proporción de artefactos explosivos improvisados entregados por la población local señalan que los ataques fueron muy contraproducentes, impulsando el dominio del Talibán sobre los habitantes del lugar.

Continúe

Nuestro largo historial de políticas lamentables nos ha puesto a nosotros y a las mujeres afganas en un callejón sin salida. Si nos vamos, los talibanes pueden hacerse con el poder o permitir que les compren a cambio de una porción importante del gobierno, en detrimento de las mujeres. Pero si nos quedamos, los talibanes pueden seguir haciéndose con el poder sigilosamente, o pueden permitirse que les compren (o “les reconcilien”) a cambio de sobornos y una porción importante del gobierno, todo ello en detrimento de las mujeres, mientras continuamos luchando para preservar ese mismo gobierno.

Continúe

Mientras tanto todas las partes saben perfectamente lo que ha estado haciendo el ejército paquistaní con diversas facciones. Una fuente cercana a los militares paquistaníes me dijo el año pasado en Islamabad que agentes de inteligencia de EE.UU. estuvieron presentes en recientes conversaciones entre el ISI (Servicio de inteligencia paquistaní) y los insurgentes. No hay motivos para que alguien se muestre sorprendido. La causa, también, es obvia. La guerra no se puede ganar.

Continúe

Chomsky: “El pasado mayo, Wikileaks dio a conocer un informe de la CIA sobre cómo mantener el apoyo de Europa a la guerra: el subtítulo decía: “Por qué contar con la apatía quizá no sea suficiente”. Este informe debe recordarnos que los Estados tienen un enemigo interno: su propia población, que debe ser controlada cuando la política estatal encuentra oposición entre el pueblo. Las sociedades democráticas no dependen de la fuerza sino de la propaganda, manipulando el consenso mediante “una ilusión necesaria” y una “sobresimplificación emocionalmente poderosa”, por citar al filósofo favorito de Obama, Reinhold Niebuhr.

Así que la batalla para controlar al enemigo interno sigue siendo altamente pertinente. De hecho, el futuro de la guerra en Afganistán puede depender de ella.”

Continúe

A medida que se deterioraba la guerra en Afganistán, crecía la insurgencia. El caos social y la corrupción política del equipo de Hamid Karzai hacían parecer aún peor la ocupación extranjera a los ojos de muchos afganos, incorporando a una nueva generación de pastunes al combate, jóvenes que no habían formado parte del régimen desplazado. Son estos neotalibanes los que han organizado de manera efectiva la extensión de la resistencia, que, tal como mostraba el diagrama de ingenios explosivos improvisados revelado por WikiLeaks, llega prácticamente a cualquier parte del país. Esto no puede más que empeorar. Es hora de que Obama abandone todas las pretensiones utilizadas para justificar una guerra que sólo puede conducir a más muertes, pero no a una solución. Lo que hace desesperadamente falta es una estrategia de salida.

Continúe

Source: Democracy Now!
It’s one of the biggest leaks in US military history. More than 90,000 internal records of US military actions in Afghanistan over the past six years have been published by the whistleblower website WikiLeaks. The documents provide a devastating portrait of the war in Afghanistan, revealing how coalition forces have killed hundreds of [...]

Continúe

You have only to look around in Kabul and elsewhere, as I did this month, to see that the more American military there is, the more insurgents there are; the more insurgent attacks, the more private security contractors; the more barriers and razor wire, the more restrictions on freedom of movement in the capital for Afghans and internationals alike; and the more security, the higher the danger pay for members of the international community who choose to stay and spend their time complaining about the way security prevents them from doing their useful work.

And so it goes round and round, this ill-oiled war machine, generating ever more incentives for almost everyone involved — except ordinary Afghans, of course — to keep on keeping on. It goes round and round, this inexorable machine, this elaborate construction of corporate capitalism at war, generating immense sums of money for relatively small numbers of people.

Continúe

La OTAN investiga la posible colusión entre empresas militares privadas vinculadas al presidente afgano, Hamid Karzai, y los talibanes. Estas empresas habrían financiado a jefes talibanes para que intensificaran algunos de sus ataques contra las fuerzas multinacionales, informa The New York Times. Ese escenario de violencia incrementaría las posibilidades de renovación de contratos para proteger a los mandos militares de la OTAN.

La investigación desmiente el informe que publicó la Misión de Naciones Unidas para Afganistán con datos de la ISAF (la fuerza multinacional bajo el mando de la OTAN). El informe señalaba a los talibanes como culpables del 70% de las muertes civiles por coches bomba y ataques suicidas. Pero no tomaba en cuenta los bombardeos desde aviones no tripulados ni la responsabilidad de la OTAN por contratar a empresas afganas que siembran el caos porque lo necesitan para garantizar su nicho de trabajo y el enriquecimiento de la familia del presidente Karzai, considerado por muchos una marioneta de Estados Unidos.

Continúe

Subcontratando empresas privadas para la protección de los convoyes usamericanos de armas y de aprovisionamiento en Afganistán, el Pentágono esta financiando indirectamente a los señores de la guerra y aún hasta podría ser a los talibán, señala una investigación efectuada por una comisión del Congreso y entregada al New York Times.
“Este sistema ha alimentado un vasto fraude proteccionista administrado por una oscura red de señores de la guerra, jefes de bandas, responsables afganos corruptos y tal vez otras personas” declaró el diputado demócrata John Tierney, presidente de la subcomisión.

Continúe

Just about everyone we have spoken with, Pashtuns included, has little to no sympathy for the Taliban or their tactics. Many people have lost limbs, homes and loved ones to the brutal assaults of suicide bombers or the indiscriminate violence of IEDs. Yet, people expressed frustrated confusion over uncertainties regarding U.S. government goals in relation to the Taliban. Some believe that the United States might be working with the ISI (Pakistani Intelligence Services) or at least not working against them, to enable continued Taliban resistance. If there is no resistance, according to this view, a military presence in the region cannot be justified. Nor can a so-called humanitarian presence further flood the Pakistani and Afghan economies with millions of dollars in aid that most often lines the pockets of the politicians, elite bureaucrats, and United States corporations involved in construction and security.

Continúe